9 月 16 日清晨，沙市的天空飄著細雨，淅淅瀝瀝的雨絲打在紡織一條街的青石板路上，濺起細小的水花。此時，圍繞陳衛國和廢棄倉庫的偵查工作已全面展開，周明帶領的專案組成員幾乎一夜未眠，每個人的眼睛裡都佈滿血絲，但臉上卻透著一股勢在必得的堅定，第一案發現場的確認，讓這起懸而未決的碎屍案終於有了明確的追查方向，而陳衛國身上的疑點，也像雨後的霧氣般越來越濃。
當天早上 8 點，周明帶著兩名偵查員再次來到 “衛國紡織作坊”。作坊的卷閘門只拉開了一半，陳衛國正蹲在門口整理一堆棉紗，看到穿著制服的偵查員，他手裡的動作明顯頓了一下，隨即勉強擠出一絲笑容：“警官，又來調查啊？我該說的都已經說了。”
“我們還有幾個問題要確認。” 周明走進作坊，目光掃過雜亂的操作檯，上面散落著剪刀、針線和未完工的布匹，牆角的鐵桶裡裝著廢棄的布料碎片，一切看起來都和普通的紡織作坊別無二致。“9 月 5 號那天，你在哪裡？做了什麼？” 周明開門見山，直盯著陳衛國的眼睛。
陳衛國放下手裡的棉紗，起身拍了拍褲子上的灰塵：“9 月 5 號啊…… 我想想，那天我一直在作坊裡幹活，早上 8 點開門，中午在對面的麵館吃了碗麵，下午 5 點就關門回家了。鄰居都能作證，我那天沒出去過。” 他說得條理清晰，甚至能準確說出中午吃的是牛肉麵館的三鮮面，連老闆的名字都報了出來。
為了核實陳衛國的說法，偵查員立即前往作坊對面的麵館。老闆回憶，9 月 5 號中午 12 點左右，陳衛國確實來吃過麵，還跟他聊了幾句天氣。隨後，偵查員又走訪了陳衛國的鄰居，幾位鄰居都表示，那天下午確實看到陳衛國在作坊裡忙活，傍晚還看到他鎖門回家。難道陳衛國真的有不在場證明？
周明沒有輕易下結論，他再次回到廢棄倉庫。倉庫裡，技術人員仍在細緻勘查，地面上用粉筆標註著一個個證據提取點。“周隊，你看這個！” 一名技術人員突然喊道。周明走過去，只見在倉庫角落的一根木柱上，有一道細微的劃痕，劃痕旁邊還殘留著一點淡紅色的痕跡。“提取樣本，馬上送去化驗！” 周明叮囑道。
與此同時，在涼平的老鄭和小王也有了新發現。他們從李娟的遠房親戚口中得知，李娟曾在信裡提到，陳衛國欠了她一筆錢，大概 5000 元，兩人為此吵過好幾次架。“李娟說，那筆錢是她攢下來準備跟她媽一起做棉花生意的，陳衛國一直拖著不還，她還說要去告他。” 親戚回憶道。這個資訊讓老鄭眼前一亮：“會不會是因為債務糾紛，陳衛國殺人滅口？” 他立即將這一情況反饋給周明。
9 月 17 日，化驗結果出來了，倉庫木柱上的淡紅色痕跡，正是人血，且血型與張桂蘭、李娟的血型完全一致！而那道劃痕，經過比對，與陳衛國作坊裡一把剪刀的刀刃形狀高度吻合。“陳衛國在撒謊！他肯定去過倉庫！” 周明興奮地拍了下桌子，“立即傳訊陳衛國，這次一定要讓他說實話！”
當偵查員將化驗報告放在陳衛國面前時，他的臉色瞬間變得慘白，雙手開始不停顫抖。“這…… 這不能證明什麼，也許是別人用了我的剪刀……” 陳衛國的聲音越來越小，眼神躲閃，再也沒有了之前的鎮定。
“那你解釋一下，為什麼李娟說你欠她 5000 元？你們因為這筆錢吵過架，對不對？” 偵查員追問。陳衛國沉默了許久，終於低下頭，聲音沙啞地說：“我是欠她錢，但我不是故意不還，只是最近作坊資金週轉不開……”
“9 月 5 號你到底在哪裡？是不是去了廢棄倉庫？” 周明步步緊逼。陳衛國的身體開始發抖，他抬起頭，眼神里充滿了恐懼：“我…… 我去過倉庫，但我只是去拿點東西，我沒殺人！”
就在審訊陳衛國的同時，尋找劉梅的工作也在緊張進行。根據老鄭和小王提供的線索，劉梅是四川涼平人，今年 38 歲，曾在陳衛國的作坊裡工作過半年，今年 7 月份辭職。偵查員透過走訪陳衛國作坊的前員工，瞭解到劉梅和李娟的關係並不好，兩人經常因為工作上的事情吵架，甚至還動手過。
“劉梅這個人有點奇怪，表面上跟誰都和氣，背地裡卻喜歡說別人壞話。” 一位前員工回憶道，“她跟陳衛國走得很近，經常一起出去吃飯，我們都以為他們之間有什麼特殊關係。” 另一位員工則補充說：“7 月份劉梅辭職的時候，還跟我們說，她再也不想跟李娟那種人共事了，說李娟太貪心，總想佔別人便宜。”
偵查員根據這些線索，對沙市的旅社、出租屋展開了全面排查。9 月 18 日下午，在沙市郊區的一家小旅社裡，老闆認出了劉梅的照片：“這個女人前幾天還住在這裡，9 月 6 號早上退房走的，說要去武漢。” 老闆還回憶，劉梅退房時，拖著一個很大的黑色行李箱，看起來很重。
“她有沒有說去武漢哪裡？有沒有留下聯絡方式？” 偵查員追問。老闆搖了搖頭：“沒說，她住進來的時候就沒登記身份證，只付了三天的房費。”
就在偵查員以為線索又要中斷時，旅社附近的一家小賣部老闆提供了一個重要資訊：“9 月 6 號早上，我看到那個女人在路邊打電話，好像在跟什麼人吵架，還提到了‘倉庫’‘錢’‘不能讓他們發現’之類的話。掛了電話之後，她就攔了一輛去武漢的長途汽車走了。”
周明得知這一情況後，立即聯絡武漢警方，請求協助排查劉梅的蹤跡。同時，他再次提審陳衛國：“你認識劉梅吧？9 月 6 號早上，她是不是給你打過電話？你們在電話裡說了什麼？”
陳衛國的身體猛地一震，他抬起頭，眼神里充滿了絕望：“是…… 她給我打過電話，她說她已經到武漢了，讓我別擔心……”
“你們到底是什麼關係？倉庫裡的血是不是你們兩個人留下的？” 周明追問。陳衛國的心理防線徹底崩潰，他捂著臉，聲音哽咽地說：“我和劉梅是情人關係，她知道我欠李娟錢的事，還幫我想過辦法……”
9 月 19 日，武漢警方傳來訊息，在武漢火車站附近的一家小旅館裡發現了劉梅的蹤跡。周明立即帶領幾名偵查員趕赴武漢，當天下午，在武漢警方的配合下，偵查員在旅館房間裡將劉梅抓獲。
面對偵查員的審訊，劉梅起初還想狡辯，但當偵查員拿出倉庫裡的血跡化驗報告和陳衛國的供述後，她終於承認了自己參與作案的事實。“是陳衛國讓我幫他的，他說李娟一直在逼他還錢，還說要去告他，讓他作坊倒閉。” 劉梅哭著說，“9 月 5 號那天，陳衛國把李娟和她媽騙到倉庫，說要跟她們商量還錢的事，結果趁她們不注意，就用事先準備好的錘子把她們打死了……”
“那你們為什麼要分屍？死者的頭顱在哪裡？” 偵查員問道。劉梅的身體顫抖了一下，聲音恐懼地說：“陳衛國說，分屍後拋到不同的地方，不容易被發現。頭顱…… 頭顱被我們埋在倉庫後面的空地裡了……”
根據劉梅的供述，周明立即安排偵查員返回沙市，前往廢棄倉庫後面的空地進行挖掘。9 月 20 日上午，偵查員在空地的一棵老槐樹下，挖出了兩個黑色的塑膠袋，裡面裝著的正是張桂蘭和李娟的頭顱！經過法醫檢驗，頭顱上的傷口與劉梅描述的錘子擊打痕跡一致，案件終於有了重大突破。
當天下午，陳衛國在鐵證面前，終於如實供述了自己的犯罪事實。原來，陳衛國因為作坊經營不善，欠了不少外債，其中就包括李娟的 5000 元。李娟多次催債，還威脅要去法院起訴他，讓他的作坊倒閉。陳衛國擔心自己的作坊被毀，又無力償還債務，便心生歹念，與情人劉梅商量後，決定殺人滅口。
9 月 5 日上午，陳衛國以商量還錢和合作做 “劍齒原” 棉花生意為由，將張桂蘭和李娟騙到廢棄倉庫。在倉庫裡，陳衛國趁兩人不注意，用錘子將她們打死。隨後，他和劉梅在倉庫裡將屍體肢解，用事先準備好的麻袋、布條等將屍塊包裹好，連夜開車將屍塊拋到 207 國道旁的池塘裡。為了掩蓋罪行，他們還將死者的頭顱埋在倉庫後面的空地裡，銷燬了作案工具。
然而，天網恢恢，疏而不漏。陳衛國和劉梅自以為做得天衣無縫，卻沒想到，他們留下的血跡、剪刀劃痕、以及死者身上的車票、電報紙等線索，最終將他們推向了正義的審判臺。
1989 年 3 月 15 日，荊門市中級人民法院的審判庭內座無虛席。窗外的梧桐樹剛抽出新綠，卻掩不住庭內肅穆壓抑的氣氛，備受全國關注的 “1988 年特大殺人碎屍案” 在此迎來一審宣判。
庭審現場，公訴機關當庭出示了全案證據鏈：從 207 國道旁池塘裡提取的褐色麻袋、包裹屍塊的米白色浴巾與深灰色絨布，到廢棄倉庫木柱上的血跡樣本、與剪刀劃痕吻合的兇器；從死者身上那張印著 “涼平 — 萬縣” 的汽車票、模糊寫著 “劍齒原” 的電報紙，到陳衛國作坊內提取的財務賬本、劉梅在武漢旅社的入住痕跡…… 每一份證據都經過嚴密的司法鑑定，如同無數根鐵索，將陳衛國與劉梅的犯罪事實牢牢鎖定。
。聲氣的抑陣陣起響上席聽旁讓，節細書訴起的讀宣庭當，力有鏘鏗音聲的人訴公 ”……大極害危會社，劣惡其極節罪犯，罪辱侮、罪人殺意故構已為行其，塘池旁道國 702 於拋後裹包袋麻用，解肢將人二後。亡死場當其致，部頭人害被二打擊錘鐵用使，梅劉人告被同夥，庫倉棄廢市沙至騙娟李、蘭桂張人害被將，由為意生作合與務債商協以，日 5 月 9 年 8891 於你，國衛陳人告被“
。恨悔的擇選己自對是的多更但，疚愧的存殘是許或，懼恐是許或 —— 緒的雜複一過閃底眼，來起蜷地識意無指手，時字名的 ”娟李“ 到聽在是只，默沉程全則梅劉的旁一。命生的娟李與蘭桂張回不換也再卻，面地在落滴水汗的頭額著混水淚，抖烈劇膀肩的他 ”……命了丟人的辜無個兩讓該不更，梅劉累連該不，人殺債躲了為該不我 ……了錯我“：悔懺覆反地啞嘶音聲，板地的冷冰著抵頭額，面地著撐手雙，地在倒跪然突他，段階述陳後最在。塌崩底徹線防理心的國衛陳，證鐵對面
”。終利權治政奪剝，行執年二期緩，刑死判，用作助輔起中罪犯同共在其於鑑，罪辱侮、罪人殺意故犯梅劉人告被；終利權治政奪剝，刑死判，罰併罪數，罪辱侮、罪人殺意故犯國衛陳人告被“：判宣庭當終最長判審，議評慎審與論討烈激的庭議合過經
