DNA 鑑定結果的意外反轉，讓原本稍有進展的案件再次陷入僵局。突泉縣公安局的會議室裡，氣氛壓抑得讓人喘不過氣。王警官將鑑定報告平鋪在會議桌上，手指輕輕敲擊著紙面，目光掃過在場的每一位民警：“現在情況很明確，死者不是孟某，但孟某的車出現在案發現場，他本人又離奇失蹤，這絕不是巧合。我們必須弄清楚，孟某到底在哪裡？他和這起殺人焚車案之間，到底是什麼關係？”
小李看著桌上孟某的照片，眉頭緊鎖：“王隊，會不會是孟某欠下了鉅額債務，或者得罪了什麼人，被人報復了？兇手故意用他的車製造事故，就是為了混淆視聽，讓我們以為死者是孟某，從而掩蓋真正的作案動機？”
技術勘查組的老張搖了搖頭：“不太好說。如果兇手只是想報復孟某，直接針對他本人就好，沒必要多此一舉殺一個陌生人，還特意用孟某的車來偽裝。這裡面肯定還有我們沒摸清的隱情。”
“不管怎麼說，孟某都是目前案件的關鍵人物。” 王警官站起身，語氣堅定地說道，“從現在開始，我們分三組展開工作。第一組，繼續深入調查孟某的社會關係和生意往來，重點排查他最近接觸過的人，尤其是他 3 月 25 號晚上要去見的‘朋友’，一定要找到這個人。
第二組，擴大死者身份的排查範圍，結合死者的體貌特徵，雖然屍體被燒焦，但法醫已經初步判斷死者為男性，年齡在 35 歲到 45 歲之間，身高大約 1 米 7 左右，在全縣範圍內排查近期失蹤的人員，同時調取案發現場周邊鄉鎮的醫院、診所記錄，看看有沒有符合條件的人員就診資訊。第三組，圍繞孟某提到的‘車輛意外險’展開調查，聯絡保險公司，瞭解這份保險的投保時間、保額、受益人等資訊，看看這裡面有沒有什麼異常。”
部署完工作後，各組民警立刻行動起來。負責調查孟某社會關係的第一組民警，首先來到了孟某家所在的水泉鎮。他們走訪了孟某的鄰居、朋友和生意夥伴，試圖從他們口中瞭解孟某最近的情況。
孟某的鄰居王大爺今年六十多歲，和孟某家做了十幾年鄰居，對孟某的情況比較熟悉。面對民警的詢問，王大爺嘆了口氣：“孟某這孩子，以前挺老實的，後來不知道怎麼回事，就變得越來越浮躁了。前兩年他開始做糧食收購的生意，一開始做得還不錯，可最近半年，我總看到他愁眉苦臉的，有時候半夜還能聽到他家傳來爭吵聲。有一次我碰到他，問他是不是遇到什麼難處了，他只是搖搖頭，沒多說什麼。”
民警又找到了孟某的生意夥伴趙某。趙某經營著一家小型糧庫，和孟某有過多次合作。提到孟某，趙某的表情有些複雜：“孟某這個人，腦子挺靈活的，但就是太貪心了。去年年底，他從我這裡拿了一批糧食，說等賣了之後就把錢給我，結果到現在都沒結清。我找他要了好幾次，他總是以各種理由推脫，說資金週轉不開。前陣子我聽說，他還欠了其他幾個糧商的錢，加起來有幾十萬呢。”
“那你知道孟某 3 月 25 號晚上去見誰了嗎？” 民警問道。趙某想了想：“25 號那天下午，我還給他打過電話，催他還錢，他說晚上要去見一個‘能幫他解決問題的人’，還說等事情辦好了，就把欠我的錢還上。我當時還以為他是在找藉口，沒想到他那天晚上出去之後，就再也沒訊息了。”
“能幫他解決問題的人？” 民警敏銳地捕捉到了這個關鍵資訊，“你知道這個人是誰嗎？孟某有沒有提到過他的名字或者身份？”
趙某搖了搖頭：“他沒說，我也沒多問。不過我聽別人說，孟某最近好像認識了一些社會上的人，會不會是找他們幫忙了？你們可以去問問那些和他有債務糾紛的人，說不定他們知道些什麼。”
根據趙某提供的線索，民警又走訪了其他幾位被孟某拖欠貨款的糧商。其中一位糧商孫某透露，25 號晚上八點多，他曾在縣城的一家茶館門口看到過孟某的銀灰色麵包車。“當時我正好路過那家茶館，看到孟某從車上下來，走進了茶館。我本來想上去找他要錢，可又怕他又找藉口推脫，就沒過去。後來我在茶館門口等了十幾分鍾，也沒看到他出來，我還有事，就先走了。”
孫某提到的茶館位於縣城中心，周邊商鋪林立，人流量較大。民警立刻前往這家茶館進行調查。茶館老闆回憶道：“3 月 25 號晚上，孟某確實來過我們茶館。他是和一個四十歲左右的男人一起來的，兩人坐在角落的位置，聊了大概一個小時。那個男人我以前沒見過，穿著黑色夾克，戴著帽子和口罩，看起來很神秘。他們聊天的時候，聲音壓得很低，我也沒聽清他們在說什麼。後來大概九點半左右，兩人一起離開了茶館，朝著停車場的方向走去。”
“你能確定他們是一起離開的嗎？” 民警問道。茶館老闆點了點頭：“確定。我當時正好在櫃檯算賬，看到他們一前一後走出茶館，孟某走在前面，那個男人跟在後面，兩人還說了幾句話，然後就一起上了孟某的車，開車離開了。”
這個發現讓民警們興奮不已。如果能找到和孟某一起離開茶館的那個神秘男人，或許就能揭開孟某失蹤的謎團。民警調取了茶館周邊的監控錄影，由於當晚光線較暗，加上那個男人戴著帽子和口罩，監控畫面只能模糊地看到他的身形，無法辨認出面部特徵。不過，監控錄影清晰地記錄下了孟某的麵包車離開茶館後的行駛路線，車輛並沒有朝著孟某家的方向行駛，而是朝著水泉鎮廢棄公路的方向開去。
“看來孟某和那個神秘男人離開茶館後，直接去了案發現場。” 小李說道，“那個男人很可能就是本案的關鍵人物，甚至可能就是兇手！”
王警官看著監控畫面，若有所思：“從茶館到廢棄公路，大約需要四十分鐘的車程。如果他們九點半離開茶館，那麼到達廢棄公路的時間應該在十點十分左右。而案發現場的初步勘查結果顯示，車輛起火時間大約在凌晨一點到兩點之間。這中間的三個多小時，他們在廢棄公路上做了什麼？那個神秘男人為什麼要殺害死者，還要燒燬孟某的車？”
就在第一組民警圍繞孟某的行蹤展開調查的同時，負責排查死者身份的第二組民警也有了新的進展。他們在整理全縣近期失蹤人員資訊時，發現了一條可疑線索：3 月 24 號，也就是孟某失蹤前一天，縣城居民李某到派出所報案，稱其弟弟李某某失蹤了。
李某某今年 42 歲，無業，平時靠打零工維持生計，性格孤僻，很少與家人聯絡。據李某介紹，3 月 23 號晚上，他曾給李某某打電話，想約他一起吃飯，可電話一直沒人接。他以為李某某隻是沒聽到，就沒在意。直到 24 號下午，他去李某某的出租屋找他，發現房門緊鎖，敲門也沒人回應。鄰居告訴李某，自從 23 號晚上看到李某某走出出租屋之後，就再也沒見過他。李某擔心李某某出事，就報了警。
民警立刻聯絡了李某，瞭解李某某的體貌特徵。李某說：“我弟弟身高大概 1 米 7 左右，體型中等，右手上有一道長長的疤痕，是年輕時打架留下的。他平時喜歡穿深色的衣服，出門的時候總是揹著一個黑色的雙肩包。”
李某描述的體貌特徵，與法醫對死者的初步判斷基本吻合。民警立刻帶著李某去見法醫，讓他辨認死者身上是否有符合李某某特徵的痕跡。由於屍體被燒焦嚴重，無法直接辨認，但法醫告訴李某，死者的右手部位確實有一道類似疤痕的印記，不過由於碳化嚴重，無法確定是否就是李某某的疤痕。
為了進一步確認，民警提取了李某的生物樣本，與死者的 DNA 進行比對。同時，他們還對李某某的出租屋進行了搜查。出租屋內雜亂不堪，桌上還放著沒吃完的泡麵，地上散落著幾件髒衣服。民警在床頭櫃的抽屜裡，找到了李某某的身份證、銀行卡和一些生活用品，但沒有發現他的手機和黑色雙肩包。
“李某某的手機和雙肩包不見了，很可能是被人帶走了。” 負責搜查的民警說道，“這進一步說明，李某某的失蹤可能和這起案件有關。如果死者真的是李某某，那麼兇手很可能就是為了搶奪他的財物，或者有其他不可告人的目的，才將他殺害。”
另一邊，負責調查孟某車輛意外險的第三組民警，也從保險公司那裡獲得了重要資訊。孟某的這份車輛意外險是在 2018 年 1 月中旬投保的，保額高達 50 萬元，受益人是他的妻子劉梅。更可疑的是，這份保險的投保期限只有三個月，而且投保時，孟某特意增加了 “車輛因火災導致全損或人員死亡，可獲得全額賠償” 的條款。
“投保期限只有三個月，還特意增加了火災賠償條款，這太不正常了。” 民警拿著保險單，對王警官說道，“一般人投保車輛意外險，都會選擇一年期或者更長時間，很少有人只投三個月。而且孟某在投保時，還隱瞞了自己拖欠鉅額債務的情況，這不符合正常的投保流程。”
王警官接過保險單，仔細看了起來。“難道孟某是故意投保，然後策劃了這起‘車禍’，想要騙取保險金？” 他推測道，“可如果是這樣，他為什麼要找一個陌生人當替死鬼？而且他自己現在又失蹤了，這完全說不通啊。”
