呂良民悄然退下。
劉進功，青華大學人文學院的教授，博士生導師，在語言學和思想史領域確有些名氣。
近些年來，更以在各類媒體上頻頻發表反思體制的文章而聞名。
此人言辭犀利，善於引經據典，以公共知識分子自居，對國內諸多政策和社會現象持批評態度，尤其熱衷推崇西方制度。
是網路上著名的“恨國黨”大V之一，擁有一批忠實的擁躉。
用他來打響這學者質疑的第一槍，再合適不過。
此刻，劉進功教授此刻正坐在京城家中書房裡。
書架上擺滿了精裝典籍，牆上掛著“獨立思考”的書法，營造出一種典型的學者氛圍。
他剛剛結束文章的撰寫。
劉進功教授在上週接到一個自稱是“XIANG港某文化基金會”聯絡人的越洋電話。
對方言辭懇切，表示非常欣賞劉教授針砭時弊,啟迪民智的學識，基金會希望能資助劉教授就當前一些社會熱點問題撰寫系列評論文章，以推動思想交流與社會進步。
稿酬開得極高，單篇可達10萬元人民幣，並且承諾給予最大的發表自由。
劉進功對著電話謙遜了幾句，心中卻是一片火熱。
10萬！這抵得上他小半年的工資了！
而且對方提出的議題，正是他一直以來熱衷並賴以成名的領域，批判僵化的體制、讚揚西方的自由公平。
對方提到的某省副省長破格提拔親信、壓制輿論的案例，更是讓他覺得找到了一個絕佳的切入點。
既能展現他為民請命的良知，又能暢快淋漓地揮灑他那一套東西方對比的理論。
幾乎是毫不猶豫，他便應允下來，並承諾立刻動筆。
放下筆，劉進功興奮地搓了搓手。
他並不太關心那個具體的“某省”是誰，那個“年輕幹部”又是何人。
在他看來，這不過是又一個可以用來論證他制度批判理論的鮮活案例罷了。
當晚，最新一期的《京城時報》評論版，在頭條位置刊發了一篇署名“青華大學人文學院教授、博士生導師 劉進功”的長篇評論文章。
文章的標題赫然醒目，充滿了一種悲天憫人的設問：
《公器私用與制度之殤：對某省“破格”亂象的學理審視》
這個標題，瞬間將事件的“性質”拔高到了“公器私用”和“制度”層面，充滿了批判鋒芒。
文章開篇，劉進功便以學者特有的深沉筆調，描繪了一幅“山雨欲來”的圖景：
