知更鳥望著那隻被自己捧在手心中的諧樂鴿，若有所思的喃喃道：
“所以，其實鳥天性是不會飛的，但他們靠自身的意志做到了，對嗎？”
男人笑著摸摸知更鳥那柔順的長髮，看向一旁低頭沉思的男孩，語氣中帶著幾分期許的問道：
“呵呵，這確實是一種理想主義的解讀。那麼，星期日，你又是怎麼想的？”
“我……”
星期日微微抬頭，對上那鼓勵的目光，將自己心中的思索講述了出來。
“我覺得，人們之所以會認為飛翔是鳥類的天性…是因為他們從沒見過墜亡的鳥兒。”
同一段故事，兄妹二人卻悟出了截然不同的道理。男人不由得來了興趣，輕追問：
“這個思路也很有趣。那你現在應該想明白如何對待這隻小鳥了吧？”
星期日緩緩蹲下身子，伸出手指，輕輕點了點諧樂鴿那毛茸茸的額頭。
“我會…嗯，先將它放在籠子裡，至少在他能獨自活下去前先這樣。因為……”
他還眼看著自己的妹妹與男人，語氣十分鄭重的說道：“我…無論如何都希望它能活著。”
【螺絲咕姆：兩個人的理念截然不同，從故事中所得出的道理也完全相悖。
知更鳥小姐認為：生命的意義在於奔赴屬於自己的天空，即便會遭遇挫折、承受傷痛，也不該被刻意圈禁。她把“活出本真”放在第一位。
星期日先生則認為：自由和理想的前提是活著，在弱小者沒有抵禦風險的能力前，約束與保護必不可少。他把“活下去”放在第一位。】
【託帕：或許，這就是星期日為何控制慾這麼強的原因，它的根源是基於保全所有人的執念。】
【風堇：這下，知更鳥小姐為何會選擇放棄登臺「諧樂大典」的理由也很明確了：
她堅信生命應當自由與本真，可如今的匹諾康尼早已背離了這個初衷，所以她不會登臺獻唱。】
【博識學會：這兄妹倆的理念，都是出於善意與守護，卻因理念相悖而有了區分……事到如今，我承認三月七的「預言」，這次的匹諾康尼之旅…會有「親人反目」。】
【瓦爾特：其實這兩人的思維的不同，也恰恰表現了「同諧」的兩面性：「以強援弱」與「以強制弱」。】
看著面前這兩位理念截然不同，但卻出於同一初心的兄妹。男人欣慰的說道：
“很好，孩子們，看來你們心裡已經各有答案了。你們的願景無比美滿，我衷心期盼他們能以各自的方式實現。”
知更鳥抬眸，看向身旁的兄長，軟糯的聲音中帶著信賴：“我們會照料好它的。對吧，哥哥？”
迎著妹妹依賴的目光，星期日鄭重點頭，“嗯。不過，歌斐木先生，我還有一件事沒想明白……”
歌斐木望著面前那位氣質與年齡不符的男孩，“說吧，孩子。”
星期日看著那孱弱的生命，眼神中滿是悲憫，一字一句的問道：“如果這隻小諧樂鴿到最後都學不會飛，該怎麼辦？”
“我是說，如果這世上確實有些雛鳥，終其一生都無法飛翔。”
“那我們還應該讓他們回到天空…在眼睜睜看著它們墜亡在地嗎？”
……
。子口道一了開撕卷畫的年這將，音聲的散懶個一，答解的要想他來迎有沒並日期星
