嚴駿對陳青的問題也沒回避，回答得很自然，「之前對父親有一些怨恨，自從在林州跟隨您之後，我也才明白過來，是自己不懂事。」
陳青心裡有一種果然如此的感受。
「在大學教書還習慣嗎？」
「還好，主要是有時間搞城市規劃研究，這和我自己性格比較適合。」
陳青點點頭，嚴駿有一些他父親嚴巡當年年輕時候的個性，在官場上確實不太適合。
當然，如果他不離職，未來要做到市長也是有可能的。
但要再進一步的話，有些困難了。
三人重新坐下。
嚴駿從書房的桌子上拿出一本書，是一本關於城市治理的學術著作。
他翻到某一頁，指著一段話說：「陳書記，我最近在研究城市發展中的決策機制。您覺得，一個城市的發展，是靠一個人的決策，還是靠一個系統的運轉？」
陳青看著他，笑了笑。「嚴老師，你這是給我出考題。」
「陳書記，您在我父親面前可不要藏私。我是真的想向您請教。」
嚴巡也擺擺手，「陳青，願意說就說，不要顧忌我。」
陳青微微頷首，想了想，說：「從辯證的角度來看，一個城市的發展，靠一個人，走不遠；靠一個系統，走不偏。」
「我在京西這半年多，最深的一個體會是——城市治理不是一個人的獨角戲，是一群人的協奏曲。市委書記再能幹，也撐不起一個市。關鍵是要把幹部隊伍的積極性調動起來，把制度體系建立起來，把老百姓的信任建立起來。」
嚴駿眼睛亮了一下。「陳書記，您這個觀點，跟我研究的結論是一致的。我在論文裡提出，城市治理的核心不是『誰決策』，而是『怎麼決策』。決策的科學性。透明性。參與性，決定了城市發展的可持續性。」
陳青點了點頭。「嚴駿，你說得很對。」
陳青這話剛說完，嚴駿馬上又補充了一句，「但我還是傾向於另一種不被認可的機制，那就是一個城市領導者的決策是這個城市發展，或者說在他任期內的發展關鍵。」
嚴巡在旁邊聽著，沒有說話，但嘴角帶著一絲笑意。
對這一句話，陳青還找不到理由來反駁。
但下意識地他還是認為這個論點是有瑕疵的，或者說是不完美的。
嚴駿合上書，看著陳青。「陳書記，我能不能冒昧地問一句——您這麼多年的城市管理經驗，想沒想過，是因為你才有的變化。」
陳青看了一眼嚴巡，謹慎地回應道：「嚴駿，這是一個帶有一定政治論調的課題。你確定你認為的機制是正確的？」
嚴駿微一遲疑，搖搖頭，「我的課題是另一個方向，但腦子裡卻不妨礙我從另一個角度來證實。」
陳青知道嚴駿的意思是——他從另一個角度來論證觀點。
而他有這樣的論證觀點的來源就是因為他在林州跟隨自己的一段經歷，或許還有他調去金淇縣聽聞的一些自己曾經的工作經歷。
陳青很嚴肅地說道：「嚴駿，每個城市的情況不一樣，這個城市的經驗不一定適合其他地方。但有一條是共通的——城市治理不能靠人治，要靠法治。這個『法』，不只是法律，還包括制度。程式。規矩。」
嚴駿若有所思地點了點頭。
」。青常樹之命生，的灰是論理。看看層基去多如不，論理些那究研你，兒駿「。了口開候時這巡嚴
」。的來過走中踐實從是也我。氣子呆書我評批是這您，爸「。了笑駿嚴
」。在實文論的寫你比，事的做他。學學部幹的樣這青陳跟多你讓是。評批是不「
」。了記書陳教請來皮臉著厚會不也我不要「，敬恭著帶氣語駿嚴」。道知然當我「
」。臉丟前面爸你在我讓是這你，樣榜好的樣這爸你著守，駿嚴「，尬尷些有青陳
。了笑都人三
