“她哭訴我那天夜裡酒後亂性強姦了她，但那天我根本沒喝酒，我喝的是果汁，不知道第二天怎麼杯子裡的就變成酒了”
“錄音是她全程反抗的聲音，她說我多次對她進行家暴，使她每天擔驚受怕，我每次家暴完會給她封口費並威脅她不準說出去，還說我鼓動網友情緒網暴她”
“還有一件事我覺得奇怪，那天吃飯吃到一半的時候她突然開始哭，
我看到她哭了我就去哄她，哄她的時候她突然抓緊我的手，
然後說你別這樣，你不能這樣，我緩一緩，
聲音越說越大，然後開始越哭越大聲地往窗邊跑，邊跑邊喊，
不要，我們不能這樣，你別過來，
我怕她出事就伸手去攔她，她還用力的抓了我一下，當時還挺疼的，後來她就恢復正常了，我以為是因為我們之間的事刺激到她了，當時就沒在意。”
“看來錄音就是那個時候錄的了，這是一次有預謀的栽贓陷害，對方從一開始就計劃好了這一切，那一天所有的行為都是刻意引導。”張翔眸子裡閃著精光。
“道歉加燭光晚餐是為了麻痺你，降低你的警惕性，
中途也不是情緒激動失控，而是提前放好錄音裝置，誘導你做出那些行為，
她再有意的大聲喊出反抗的言語，在沒有錄影的情況下無法分辨你是否真的對其造成侵害，
她又刻意的抓傷你，目的是在指甲裡留下你的DNA，這樣的話的確可以在一定程度上左右審判的結果，
但即使這些環節加在一起也無法做出強姦既遂的有罪推定啊”
張翔略顯疑惑，思考了一下之後繼續問道
“STR分型檢測結果如何”
“未在傅冬欣體內、體表檢測到張先生的DNA，僅在傅冬欣指甲中和床上檢測到張先生的少許皮屑”這次回答的是許嚴，他接手案子的時候做過功課。
“傷痕鑑定、心理測試報告呢”
“傅冬欣雙側手臂、大腿內外側可見輕度淤青，心理測試報告未見異常”
“目擊者，影像證據”
“張先生家在高層，也沒有安裝家用攝像頭，沒有影像證據，沒有目擊證人，僅樓上樓下鄰居能證明當晚確實比較吵鬧，但時間很短，之前幾個月也沒有爭吵的聲音”
張翔越問越氣，臉上是快壓抑不住的憤怒
“胡鬧！瞎搞胡搞！法律人的尊嚴，法律的公信力就是被這幫蛀蟲酒囊飯袋給糟蹋了”
“就這些證據構不成強姦既遂，未遂都不行，疑罪從無，最多定個暴力傷害還存疑，這幫人是怎麼搞的！”
“無法無天、無法無天，簡直無法無天！
你們大通市的公檢法系統到底在搞什麼？
你們的初心的？
你們的使命呢？
？麼僕公好的民人是就這
