鄭文淵坐在黑色真皮座椅裡，面前的實木辦公桌上擺著一份剛打印出來的訴訟材料。
封面標題是：《御景園三期業主集體訴訟案——被告方答辯狀（第四稿）》。
他四十八歲，身材瘦削，穿著量身定製的深灰色西裝，白襯衫領口挺括，袖口露出半釐米。
頭髮向後梳得一絲不苟，髮際線已經後退，但更顯露出寬闊的額頭和銳利的眉眼。
他的手指在答辯狀封面上輕輕敲著，指尖修剪整齊，指甲蓋上能看到淡淡的月牙白。
窗外是龍城的中央商務區，玻璃幕牆大廈像冰冷的金屬叢林。下午的陽光斜射進來，在桌面上投出長長的光斑。
鄭文淵翻開答辯狀。
第三十七頁，第七條：“關於原告方提出的‘房屋傾斜超出規範允許值’的主張——被告方認為，該測量系由不具備相應資質的第三方機構完成，測量方法不符合國家標準，測量資料存在重大誤差。且根據被告方委託的權威檢測機構（龍城建築工程質量檢測中心）出具的複測報告，涉案房屋傾斜值均在規範允許範圍內……”
他看著這段文字，嘴角浮起一絲極淡的笑意。
龍城建築工程質量檢測中心。
主任是他大學同學。上週剛一起打過高爾夫，對方輸了三萬塊，鄭文淵當場把現金推回去：“就當檢測報告的潤筆費。”
對方笑了，沒推辭。
這份“複測報告”明天就會正式出具，公章齊全，資料完美。
至於那個第三方檢測機構？
鄭文淵已經讓助理去查了。機構負責人有個上初中的兒子，去年因為打架被學校記過。
只要把這件事“適當放大”，再找幾個家長聯名要求學校嚴肅處理，那位負責人就知道該怎麼做了一—撤回報告，公開道歉，承認“測量失誤”。
如果還不識相？
鄭文淵記得那家機構的辦公地址在老城區一棟六層居民樓的二樓。樓齡三十年，消防設施不完善，電線老化嚴重。
萬一發生火災……
他合上答辯狀，拿起內線電話。
“小張，進來一下。”
半分鐘後，助理推門進來。是個三十歲出頭的年輕男人，戴著黑框眼鏡，手裡拿著平板電腦。
“鄭主任。”
“御景園那邊，帶頭鬧事的那個業主，叫王建國的，查清楚了嗎？”
“查清楚了。”助理調出資料，“四十六歲，在國企上班，普通科員。妻子是小學老師，兒子讀高三。家庭年收入十五萬左右，為了買御景園的房子，掏空了雙方父母積蓄，還貸了三十年款。”
“弱點。”
“他兒子學習成績中等，想考龍城大學，但分數可能不夠。王建國最近在託關係，想找龍城大學的招生辦老師。”
鄭文淵點點頭。
”。取錄分十五降能就，費作萬十二要只，額名’生長特‘個有學大城龍說就——’路明條指‘國建王給，人的統系育教在們我絡聯“
”。額名種這有沒本學大城龍……是可“：下一了愣理助
”。了職公除開夠足，出支的明不歷來萬十二，員科企國。委紀給音錄的’賄行圖企‘他和錄記賬轉把就，警報他果如。了不退錢，了搶人的更係關被額名他訴告，錢完打他等。戶賬的定指到打錢把他讓“，靜平很音聲的淵文鄭”。有沒道知我“
。錄記頭低理助”。了白明“
