“被告人趙明，你對起訴書指控的犯罪事實有異議嗎？”法官看向被告席。
趙明剛要開口，王陽先站了起來，金絲眼鏡後的眼睛掃過法庭，語氣帶著不容置疑的篤定：
“尊敬的審判長，我的當事人對部分指控有異議。”
“其一，‘組織、領導’定性不準確，我的當事人僅是‘中介’，未主導拐賣行為；其二，3名死亡人員中，2人系因病去世，1人系意外墜崖，與我的當事人無直接關聯；其三，我的當事人被抓捕後，主動供述了3名外地同夥的藏匿地點，應認定為立功表現，請求法院從輕處罰。”
“一派胡言！”原告席上的孫律師猛地站起來，手裡的案卷拍在桌上，。
“王律師，你這是混淆視聽！多名證人證言、警方調取的賬本都能證明，趙明是‘貓兒趙’拐賣團伙的核心，”
“所有‘生意’都要經他點頭，他甚至親手製定‘看守制度’，安排人毆打反抗的婦女，這叫‘中介’？”
“王秀蘭的女兒當年就是因為想跑，被趙明帶著人追得跳了崖，有村民躲在草叢裡看得清清楚楚，這叫‘意外’？”
王陽卻不慌不忙，從公文包裡抽出一沓材料，一頁頁攤在桌上：
“法官大人，這是我當事人的銀行流水，近二十年的收入多來自農業種植，所謂‘非法獲利186萬元’無直接轉賬記錄佐證。”
“這是村裡6位老人的書面證言，均稱我當事人‘為人和善，從未參與暴力’。”
“至於王秀蘭女兒的墜崖，無監控、無直接證人出庭，屬於證據鏈斷裂，不能認定為我當事人的責任。”
他頓了頓，目光轉向李老師，語氣帶著一絲刻意的輕蔑：
“更遑論，方才出庭作證的李文慧女士，既是受害者，又與本案存在直接利害關係，其證言距離案發已近二十年，記憶偏差在所難免，可信度存疑。”
“你！”李老師氣得渾身發抖，想衝上去理論，卻被沈玉按住。
沈玉沒看王陽，只是從包裡拿出一份傷情鑑定報告，遞到法官面前：
“法官大人，這是被解救婦女劉梅的腰椎骨折鑑定，報告明確標註‘外力毆打所致’，而3名村民的證言均指出，當時是趙明拿著木棍打的她——這不是‘記憶偏差’，是鐵證。”
“鐵證？”王陽冷笑一聲，“沈小姐，您雖然是法學生，但還不是法律從業者，可能不懂證據規則。”
“這份鑑定只能證明劉梅受了傷，不能證明是我當事人打的。村裡那麼多人，誰能保證不是其他人所為？”
接下來的四個小時，庭審變成了王陽的“主場”。
他總能精準找到證據的“漏洞”。
最後陳述環節，王陽站在被告席前，語氣誠懇得近乎虛偽：
“法官大人，我的當事人承認自己有錯，但絕非主犯，且有立功表現。考慮到其無暴力犯罪前科、認罪態度良好，請求法院從輕判處無期徒刑，給其一個改過自新的機會。”
而孫律師攥著話筒，聲音都在發顫：“趙明毀了67個女人的一生，讓3個家庭永遠失去了孩子，不判死刑，不足以告慰死者，不足以平民憤！”
庭審結束後，法官宣佈休庭，擇日宣判。
