京市第一中級人民法院的法庭。
原告席上，陳默帶領玉宸律所團隊，身邊坐著周明等十位跨境網貸受害者代表。
被告席上，“環球貸”平臺的代理律師西裝革履，身後坐著兩名平臺高管，神色倨傲，顯然沒把這場訴訟放在眼裡。
在他們看來，跨境放貸取證難、監管難，就算原告勝訴，執行也能拖垮對方。
上午九點整，審判長敲下法槌：“現在開庭！首先由原告代理人陳述訴訟請求及事實理由。”
陳默站起身，聲音洪亮有力，穿透了法庭的寂靜……
“審判長、審判員，原告周明等十人，均為被告‘環球貸’跨境網貸平臺的受害者。被告以‘無抵押、秒到賬、低利率’為誘餌，透過跨境廣告投放，精準瞄準海外華人資金週轉需求，誘騙原告簽訂電子借款合同。”
他抬手示意，團隊成員立刻將整理好的證據清單和影印件遞交給合議庭，逐一展示關鍵證據……
“原告請求法院判令被告返還非法收取的砍頭息、超額利息及罰息共計128萬元；賠償每位原告精神損害撫慰金5萬元；在國家級媒體上公開道歉，消除不良影響；同時將被告的違法線索移交相關部門，追究其刑事責任。”
被告律師立刻站起身反駁，語氣傲慢：
“審判長，審判員，原告的訴訟請求沒有事實和法律依據。涉案電子合同是雙方自願簽訂的，是真實意思表示，利率標準明確約定，不存在欺詐或脅迫。”
“原告所謂的‘暴力催收’純屬誇大其詞，目的是為了逃避還款義務。”
“自願簽訂？行業慣例？”
陳默冷笑一聲，拿出一份由權威鑑定機構出具的電子簽名鑑定報告，“這份鑑定報告明確顯示，原告周明、李娜等五人的電子簽名系偽造，被告透過技術手段篡改合同內容，擅自提高利率標準，這能叫自願簽訂？”
陳默又拿出一份銀行流水明細和利率計算表：
“審判長，這是我們根據銀行流水計算的被告實際收取利率，以原告周明為例，其借款5萬美元，實際到賬3.5萬美元，被告透過各種名義累計收取利息及費用2.8萬美元，綜合年利率高達160%，遠超法定上限，這已不是簡單的高利貸，而是典型的非法放貸。”
“關於催收行為，”陳默示意團隊成員播放一段催收錄音，刺耳的辱罵和威脅聲立刻響徹法庭：
“再不還錢就曝光你的裸照到你公司群裡”“讓你在美國的老闆看看你是個欠錢不還的騙子”“弄死你全家，讓你孩子沒媽沒爸”。
錄音播放完畢，法庭裡一片譁然，旁聽席上的群眾紛紛議論起來。
陳默繼續說道：“這樣的行為，顯然超出了合法催收的範疇，已構成侮辱、恐嚇，嚴重侵害了原告的合法權益，被告應承擔相應的民事賠償責任，情節嚴重的，還應承擔刑事責任。”
接下來的質證環節，陳默團隊提交了跨境公證證詞、平臺伺服器定位記錄、資金流向追蹤報告、受害者傷情鑑定報告等一系列證據，形成了完整的證據鏈，逐一反駁被告律師的辯解。
被告律師節節敗退，原本倨傲的神色漸漸變得凝重，說話也開始語無倫次——他們沒想到，玉宸律所竟然能收集到這麼完整的跨境證據，連海外賬戶的資金流向都查得一清二楚。
被告高管試圖補充辯解，卻被審判長打斷：“被告方，請注意發言秩序，有證據提交證據，無證據不得隨意揣測或誇大事實。”
庭審持續了整整一天，從上午九點一直到下午五點，雙方圍繞證據的真實性、合法性、關聯性展開了激烈交鋒。
下午五點整，審判長敲下法槌，宣佈評議結果：
“經合議庭評議，被告‘環球貸’平臺以非法佔有為目的，採取欺詐手段誘騙原告借款，收取高額砍頭息及超額利息，實施暴力催收行為，事實清楚，證據確鑿，其行為已構成違法。”
