舉證質證結束後，進入法庭辯論階段。
公訴人發表公訴意見：
“被告人張磊等五人，長期實施校園霸凌，蓄意傷害他人致人死亡，情節惡劣，後果嚴重；
被告人張衛國、王強、張宏明，身為國家工作人員，利用職權行賄受賄、徇私枉法、干預司法，嚴重損害了司法公正和政府公信力；
被告人李建國，身為學校負責人，失職瀆職，蓄意破壞案發現場，包庇施暴者。”
“以上被告人的行為均已構成相應罪名，事實清楚，證據確鑿，請求法庭依法嚴懲。”
張磊的辯護律師仍做最後努力：“我的當事人張磊系未成年人，根據《刑法》第十七條規定，應當從輕或減輕處罰。且其歸案後能夠如實供述自己的罪行，有悔罪表現，請求法庭酌情從輕處罰。”
公訴人反駁：“《刑法》第十七條明確規定，已滿十二週歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核准追訴的，應當負刑事責任。”
“本案中，張磊等五人以特別殘忍手段傷害李磊，致其死亡，情節極其惡劣，雖系未成年人，但不應從輕處罰。且張磊歸案後，初期拒不認罪，還試圖將責任推給李磊，並非如實供述，不存在悔罪表現。”
沈玉作為附帶民事訴訟代理人，向法庭提出了賠償請求：
“被告人張磊等五人及張衛國、李建國，應當賠償附帶民事訴訟原告人李建國、劉梅醫療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計人民幣120萬元。”
“其中，張衛國作為張磊的監護人，應當承擔主要賠償責任；李建國及清河縣第三中學，因存在嚴重失職，應當承擔連帶賠償責任。”
張衛國的辯護律師喊道：“120萬賠償數額過高，我的當事人無力承擔！”
“無力承擔？”
李磊的母親劉梅終於忍不住，聲音哽咽。
“我兒子才十三歲，他的人生才剛剛開始，就被你們的兒子活活打死了！120萬就能換回我兒子的命嗎？你們當初想用20萬打發我們，現在又說無力承擔，你們的良心在哪裡？”
法庭內一片寂靜，所有人都能感受到劉梅心中的悲痛與絕望。
主審法官敲了敲法槌，示意辯論結束：“現在由各被告人做最後陳述。”
張磊哭喊道：“我錯了，我不該打李磊，我對不起李磊的家人，求你們原諒我……”
其他四名施暴者也紛紛認罪懺悔，但他們的哭聲在李磊父母的悲痛面前，顯得格外蒼白無力。
張衛國沉默了許久，終於開口：
“我對不起組織的培養，對不起李磊的家人，也對不起我的兒子。我不該利用職權為他鋪路，不該干預司法，我願意接受法律的制裁。”
王強、張宏明、李建國也先後做了最後陳述，均表示認罪伏法。
上午十一點三十分，主審法官宣佈休庭，合議庭進行評議。
旁聽席上的人們紛紛起身活動，李磊的父母靠在一起，互相支撐著，眼神緊緊盯著審判庭的大門。沈玉拍了拍李建國的肩膀：“放心，正義不會缺席。”
一個小時後，庭審繼續。
主審法官再次敲響法槌，整個法庭瞬間安靜下來。
“經合議庭評議，並報請最高人民檢察院核准追訴，現在當庭宣判！”
。力有鏘鏗音聲，書決判起拿法
；年五十刑徒期有判，罪害傷意故犯，磊張人告被“
；年三十刑徒期有判，罪害傷意故犯，浩王人告被
；年二十刑徒期有判，罪害傷意故犯，宇趙人告被
；年十刑徒期有判，罪害傷意故犯，明陳人告被
”。年十刑徒期有判，罪害傷意故犯，宇劉人告被
：著喊哭，地在倒癱間瞬親母的磊張，果結決判到聽
。庭法離架將前上刻立警法”！重麼這判能麼怎們你！啊年未還子兒的我“
：判宣續繼法
；元萬十五幣民人金罰並，年八十刑徒期有判，罰併罪數，罪證作礙妨、罪權職用濫、罪賄行犯，國衛張人告被“
