通政司的歸檔體系確實高效，因此眾人等待的時間並不長。
不到半個時辰，幾份關鍵的文摘要呈現在黃伯安等人面前。
河南按察使司十一月曾奏報“彰德、衛輝水退處，疫癘初起，已飭地方官賑藥撫民”。
河北道監察御史十一月密奏中明言“豫北秋潦，田廬多損”。
河南衛輝府十二月有題本提及“流民過境，多有稱自彰德逃荒者，已設粥廠暫濟”。
甚至在一份戶部河南清吏司郎中的揭帖抄件裡都有提到“彰德府秋賦催徵艱難，請予展限”。
這些奏本雖無直接言明彰德府災情慘烈如王元禮所奏，但“水退疫起”、“流民過境”、“秋賦難徵”等字眼，已構成強有力的旁證，指向彰德府災情嚴重且持續的事實。
堂內氣氛愈發肅穆。
黃伯安的目光在那幾份文摘要上反覆逡巡，鄭懷遠神情凝重身體微微前傾，就連吳振之那古板的臉上也掠過一絲細微的波動。
薛淮趁熱打鐵，目光轉向吳振之說道：“吳經歷按規行事，核驗勘合一絲不苟，此乃職分所在無可指摘。不過本官有一問，還請吳經歷解惑。此新式防偽暗記，去歲是何時由通政司頒行各省？河南布政使司轄下各府衙，是否已盡數更換到位？彼時年關將近，文傳遞或有阻滯，偏遠如彰德府，是否可能因路途遙遠公文往復遲滯，尚未及領用新式憑信？”
在黃伯安和鄭懷遠的注視中，吳振之言簡意賅地說道：“回右堂，確有此種可能。”
薛淮點了點頭，又對黃伯安說道：“堂尊，若真有吳經歷所言之情由，則彰德府此番違式非有心疏忽，實乃客觀情勢所迫，情有可原。”
黃伯安稍稍沉吟，而後問道：“那依你之見，此事該當如何處置？”
薛淮回道：“依下官淺見，此事當以事急從權、嚴防紕漏、權責分明”十二字為要訣，分三步而行，懇請堂尊定奪。”
黃伯安道：“細說之。”
薛淮道：“其一，即刻以通政司名義，六百里加急行文河南布政使司及彰德府，嚴詢勘合憑信為何缺失新式暗記？是未及更換還是另有隱情？著其火速查明回覆並補正手續。
並令其立刻詳報彰德府最新災情實況、已採取之措施、亟需朝廷何種支援，此文由經歷司按規發出，吳經歷全程監督，確保程式無瑕。”
黃伯安微微頷首，吳振之面色稍緩，這是他最在意的程序正義，薛淮將追查遐疵源頭和補正手續納入正式流程，堵住不按規追查的隱患，同時也能獲取最新的災情動態，為後續決策提供更堅實的依據。
薛淮繼續看著黃伯安說道：“其二，為解燃眉之急，將彰德府奏本之核心災情摘要、
相關旁證文、通政司對此案合規性存疑之說明、以及我等基於現有資訊對災情緊迫性之判斷整理成一份節略，此非擔保其真偽，而是基於王元禮履歷、奏本細節、旁證資訊所作之合理推斷。此節略可由下官主筆，吳經歷複核其中格式及疑點部分，鄭通政核驗其邏輯與表述，最終由堂尊您審定。”
鄭懷遠深深地看了薛淮一眼，對方提請主筆當然不是為了搶功，而是主動承擔最大的責任，若是彰德府的奏本真有問題，那麼薛淮必須為此負責。
相反，徜若彰德府奏本為真，那麼黃伯安、鄭懷遠和吳振之都會因此有功。
鄭懷遠心中輕嘆一聲，此刻他不得不承認，如果將薛淮視作對手和敵人會感到無比頭疼，可若是和這個年輕人站在一起，其實是非常安逸舒心的體驗。
薛淮平靜地掃過三人，總結道：“其三，將此節略連同彰德府原奏本，以外省急務、事涉災異、形式存疑、懇請聖裁”之特殊分類，由堂尊親自具名，動用通政司最高等級的紫囊密封，由下官或鄭通政親送至司禮監掌印處，同時將通政司已行文河南嚴查及要求補正之情況，在節略中一併稟明。”
“如此，陛下可第一時間知悉災情之嚴重性及我司存疑之處，是即刻下旨賑濟抑或責令有司核實後再行定奪，皆出上意。而我司既未因噎廢食延誤救民於水火，亦恪守核驗之責，將形式疑點與程式補正之舉如實上達天聽，更未私下開違式可進”之惡例。一切權責歸於聖裁，通政司上下唯恪盡職守而已。”
此言一齣，堂內氣氛明顯鬆緩，眾人臉上盡皆浮現讚許的神情。
