“第三，我方已盡全部告知勸阻義務。”
“早在原告施工建房之時，縣水利局便已正式發函叫停，鄉鎮工作人員多次上門勸導、通知停工。”
“原告明知違建風險、手續缺失，依舊拒不配合、執意完工，過錯完全在於原告自身。”
“我方依據政務院《關於清除行洪蓄洪障礙，保障防洪安全的緊急通知》、水利部等相關管理條例。”
“為保障全域公共安全，清除防洪障礙，開展強制清障拆除，屬於依法履職、為民保平安。”
“公共利益大於個人利益，為了數十萬群眾汛期安危，區域性個人損失應當包容、應當讓步。”
“故此，我方認為本次行政行為合法無誤，原告訴求不成立。”
“同時，我方當庭反訴：因原告違規建房、拒不整改，導致政府啟動強制執法，由此產生的拆除人工費、機械費、公務成本共計三千餘元，理應由過錯方原告承擔，懇請法庭予以支援。”
審判長看向原告席：“原告方，針對被告答辯，進行當庭辯駁。”
祁同偉站起身開口道:“審判長、審判員，對於被告方的全部答辯意見，我方全部不予認可，逐一辯駁……”
這場庭審從九點開始一直持續到了十點半，雙方經過多輪辯論，祁同偉一方最終還是敗訴。
法官處於情理，並沒有同意被告方要求賠償的要求。
雖說祁同偉敗訴了，可是這個案子的影響無疑是巨大的。
短短半天時間，無數新聞稿件從漢東火速傳遍周邊數省。
法學界反響尤為劇烈。
各大高校法學教授、研究所專家連夜伏案撰文，在內部期刊上刊文評述，一致認定，這場庭審是華國基層行政法治的破冰之戰，是民眾權利意識覺醒的啟蒙一案。
漢東的這個案子也在當天下午被傳到了四九城。
厚重的卷宗、庭審記錄、現場新聞照片，一疊疊擺在幾位高層領導的案頭。
寬敞的會議室裡，氣氛安靜得有些壓抑。
幾位常年主管政法的大佬，翻閱著檔案陷入了沉思。
良久過後，其中年紀最大的領導開口道:“各位，都說說你們的看法吧？”
最先開口的是一位分管司法體系的副部長常遠開口道:
“漢東省的這個案子從某一方面來說促進了司法的進步，我認為幹部的權力應該被法律約束。”
“漢東省京州市無虞縣的政府是按規定條文辦事的，可咱們誰能保證華國所有基層單位全都能合法合規的辦事？所以咱們得給百姓維護自己權力的武器。”
另一位長期深耕基層治理的領導接過話頭：“常副部長說得對，權力必須關進制度的籠子，我建議組織法學教授編纂相應的法律。”
……
會議室裡，眾人你一言我一語，很快就給漢東的這個案子定了性，於是一紙嘉獎由四九城火速送往了漢東。
