就算成本壓下來了不少，趙衛國也清楚，這投入規模依然不小。
眼下種花家的貨幣含金量極高，實際購買力遠勝後世。換算成後世的計價標準，現在單座核電站的實際投入成本，相當於後世幾百億的專案規模。再加上核電行業安全稽核標準嚴苛、核心裝置技術標準先進，整體建設成本相較於後世那種工業化量產標準，還是偏高。
可以說，眼下這個造價，已經是兼顧極致安全與頂尖效能之後的最低成本底線了。
會議現場，有個內閣官員忍不住提出質疑：目前鷹醬跟毛熊修的核電站，單座摺合米元也就幾億規模，怎麼咱們的核電造價高出這麼多？
趙衛國看了看提問的官員，耐心細緻地解釋起來——核心根源在於整體技術代差。咱們單座核電站的綜合執行效能和總髮電量，能對標鷹醬、毛熊二十座同規格核電設施的總和。咱們自主研發的反應堆核心技術，整體效能全面超越美蘇兩國的主流核電技術。國產核電工程的安全防護設防標準，比美蘇同類項目高出十倍以上。
國內新建的核電站，具備極強的綜合抗災能力，能扛住十一級強震、超強颱風、特大洪澇這些極端自然災害的衝擊。
再說了，美蘇核電站的實際建設成本一點都不低，它們每千瓦發電容量的建設費用都突破了一千元。反觀咱們這邊，每千瓦發電容量的建設成本嚴格控制在千元以內。核心技術領先美蘇至少二十年，單位建設成本反而更有優勢。
在趙衛國看來，這筆核電建設投入價效比極高，專案投產之後回本快，長期穩定創造經濟收益不成問題。當前美蘇兩國在建的核電站，設計使用壽命也就十來年，服役週期非常有限。而咱們自主建造的核電站，最低服役壽命六十年起步，最優狀態下穩定跑個一百年都沒問題。
把全生命週期成本攤開一算就明白了——美蘇核電的單度電運營成本，是國產核電的五十倍以上。
聽完這番詳細解讀，剛才提問的那個官員心裡還是有點犯嘀咕，又追問了一句：核電站還沒正式投產運營，怎麼就能保證裝置穩定執行一百年？
趙衛國語氣很堅定地回應：這個結論來自精密的技術模型推演，眼下確實沒有實體執行資料做直接佐證。但即便按最保守的估算，國產核電站就算只服役十年，綜合成本收益比也比美蘇同類核電專案高出五倍以上——這是板上釘釘的事實。
這番話一出來，提問的官員徹底閉了嘴。
在場所有人也都瞬間理清了核心邏輯：就算核電站只按最短的十年週期運營，這專案也穩賺不賠。只要服役時間跨過十年那道門檻，後面每多跑一年，賺出來的都是純利潤。
按照工業用電每度兩毛錢的收費標準來算，一座超大型核電站正式投運之後，每年少說也能創造一百億種花幣的營收。
就算按十年服役週期來攤，每年分攤下來的建設成本也就十個億。
再算上裝置運維、人工、能耗這些亂七八糟的運營開支，哪怕我給它往高了估，一年兩億元預算撐死了——實際常年運維成本，其實也就幾千萬。
簡單講，單座核電站一年就能把全部建設投入收回來，剩下年份的營收，全是純利潤。
這筆賬清清楚楚、明明白白，在座每一位都能算得過來。
而且後續新建的核電站，建設成本還會進一步往下壓，單座造價穩穩鎖在三十億到五十億這個區間，價效比比前期開工的那三座超大型專案高出一大截。
低成本、高回報，這種核心優勢，放在當下的各類基建專案裡頭，那是真不多見。
趙衛國點了一根菸，語氣不鹹不淡地說：專案從明年下半年啟動建設，工期兩年，投個三百億到五百億就能落地。建成之後，每年新增三千億千瓦時的發電量。這收益前景有多厚實，諸位心裡都有數。
這早就不是什麼簡單的收支平衡專案了，這是一套能長期造血、持續產出鉅額財富的優質能源產業佈局。
趙衛國話音剛落，大伯當場就開口了，一錘定音：我完全認可趙工的提案。從明年開始，全面加大核電站專案的建設投資力度。
至於外面那些針對趙工專業能力的質疑，在我看來全是無稽之談。
短短八個月時間，趙工牽頭完成了兩款核武的試爆，成功實現基礎核武全面小型化升級迭代。
重型核武那邊，更是攻克了空中投放的核心技術難關。
要知道，老牌強國英國比咱們更早完成重型核武試驗，可他們那套同類裝備到現在都沒突破空投適配的難題。
單從技術研發層面講，我對趙衛國的專業能力，是一百個信任。
。和附頭點紛紛員數多大絕閣場現，來出說話番這伯大
。病出不挑也誰，睹共目有都人有所，就堆那的下創域領技科防國在他但，集麼什沒國衛趙跟時平，員閣不場在
。過票全乎幾節環議審，案方設建速提施設礎基電核的遞次這國衛趙，個這為因正也
。作工備籌期前了定敲就場當，案方建基大重級家國項這
。工期如年半下年明案專有所保確，測勘地實和址選的站電核型大座十展開刻立是二；金資設建電核付撥項專，整調算預政財家國度年一下啟是一：進推步同向方大兩分作工關相
。的乾開能就地塊圈便隨是不絕，苛嚴準標、雜繁程流，事這址選站電核
