論壇帖子裡的那條最新回覆，起初並沒有多少人將其當回事。
畢竟在經歷了從職業初段到九段國手的連番敗北後。
無論是秘境中的玩家，還是螢幕前的周曉宇，都已被接踵而至的失望與無力感弄得有點麻木。
此刻見到這陌生ID發言，不少人的第一反應，不過是一個聞訊趕來湊熱鬧，隨口吹牛逼的網友罷了。
“又來一個？”
“兄弟，省省吧，職業九段都輸了，你還能比國手更牛？”
“該不會又是“讓我上我能贏”系列吧？鍵盤棋聖？”
帖子下方，零星刷過帶著疲憊的調侃與並不抱希望的質疑。
氣氛低迷，彷彿敗局已定。
周曉宇盯著那串亂碼般的ID，心頭同樣掠過一絲無奈。
但或許是最後的不甘在作祟，又或許是“萬一”這個詞對絕境中的人有著致命的吸引力，他最終還是敲下了一行字：
“什麼辦法？詳細說說看。”
對方的回覆來得很快，措辭簡潔，甚至透著一股技術人特有的、摒棄了所有修飾的篤定：
“用AI輔助！”
“我們這裡有一個AI模型，可以接入作為即時演算分析工具，讓它配合你舅舅這樣的頂尖棋手，進行深度推演和勝率評估，棋手負責直覺、大局與最終的臨場抉擇，人機協同，應該有機會。”
用AI輔助人類棋手，去對抗另一個AI？
這個提議讓不少盯著帖子的玩家一愣。
“AI打AI？魔法對轟嗎？”
“這思路……好像有點東西啊！”
這個概念本身其實並不新鮮。
在這個時代，職業棋手藉助高效能圍棋AI進行訓練、覆盤、探索新變化，早已是常態。
某種意義上，這確實是“以魔法對抗魔法”。
然而，這個提議傳入圍棋協會的研究室，卻讓幾位剛剛親身領教過那星光白棋恐怖的職業棋手，幾乎同時蹙起了眉頭。
“曉宇，他們可能對這件事的難度有些誤解。”
李維清不由解釋說道：
“我們日常的訓練和研究，本就常與各種圍棋AI對弈或藉助其進行分析，AI的強大，我們比任何人都清楚。”
“我們最初驚訝，是驚訝於一個遊戲裡不該配備如此強大的AI，這是基於費用成本與常理的判斷，絕非低估AI本身的能力。”
“但親手對弈之後……我們不得不承認，那遊戲AI比我們日常使用的，甚至賽事級別的絕大多數分析AI，都要……更難對付，更妖。”
：道充補手棋位一另
”。小不卻險風，低太比效價，現一靈的勝制奇出能許或、的有特手棋類人失錯們我讓能可還，忙上不幫但非，方對及不力算的IA助輔是若，啊是“
。理合合憂擔的們他
。舞跳銬鐐著戴於異無，力強夠不工助輔若，弈對手對的力實明證已、的知未個一與
。的咒了不付對是，法魔的通普像就
，去下了沉之隨又心，言聞宇曉周
