賈璟如今對《大漢律》極為熟稔，他抽時間專門讀過，其中的大多條款，他甚至都能背誦。
他知道，大漢法律之所以如此規定，根本目的在於鞏固封建宗法制度和社會等級結構：
第一就是?身份決定權利?：法律將社會成員劃分為“良”與“賤”，奴婢屬於“賤籍”，不具備獨立的訴訟權利。
他們被視為家族內部的附屬成員，其控告被視為破壞“家法”的行為。
第二則是?防止“以下犯上”引發社會動盪?：當權者擔心一旦允許奴告主，會動搖尊卑秩序，導致“綱常紊亂”。
因此透過重罰形成威懾，確保主僕關係的絕對穩定。
第三此舉也?與藩王、官僚特權相呼應?：類似邏輯也適用於政治領域。
例如，言官彈劾藩王若被皇帝視為“離間親親”，也可能被治罪；百姓揭發藩王甚至要先被處死。
可見，“上位者不可輕告”是貫穿大漢朝司法的一條隱性原則。
當然也有例外情形：比如極重之罪可破例，儘管制度嚴苛，但在極端情況下仍存在突破可能。
若主子犯有?謀反、叛逆、大逆?等危及皇權的重罪，奴才可依法控告，且不在此限。
到了如今的大漢，隨著中央集權加強和藩王權力削弱，部分地方官員開始受理針對權貴的控訴，但普通奴婢告主仍極為罕見。
當然不是說奴才告主，主子就一點危害性沒有。
只是奴才不能自己去告發而己。
若是奴才將主子的犯罪事實告知旁人，由旁人去告，那就沒問題。
尤其是讓官府或是政敵掌握了犯罪證據，那更是頃刻大禍臨頭。
“當然，本侯所言軍法治家，絕不是一句空談。主子自身持身守正，才能要求奴才遵紀守法。”
“所謂上行下效就是此理，絕沒有當主子的就能罔顧國法綱紀的道理，這也是為了家族的長久興旺！”
“你對著本侯舉告，倒也不算是以奴告主，只能算家族裡向主子檢舉府上陰私之事。”
“但此事畢竟涉及到主子的名聲，你想好了再說，若是舉告屬實，本侯就不罰你以奴告主的罪過！”
“若是胡言亂語、誣告主子，那就首接闔家杖斃，絕不容情！”
賈璟聲音飽含肅殺之意。
“這不妥吧……璟哥兒，這些事還是咱們自家人關起門來商量，不宜讓旁人知道！”
賈母聞言，皺著眉頭，面色微變，輕聲對賈璟說道。
不管是府上哪個主子違法亂紀，她都不想鬧得闔府皆知，這事最好還是大事化小，小事化了。
賈璟擰了擰眉，若不是此時正值整頓家風之時，他願意聽賈母的建議，自家人關起門來商量。
但是周瑞家的己經當眾舉告，此時在揹著人商量，反而是做賊心虛，給底下的奴才和外面的有心人暗地裡做文章的機會。
而且，府上的事他都一清二楚，他知道周瑞家的舉告之事，必然是鳳姐暗中放印子錢的事。
。為行的利謀貸放有都數多廟寺、戶富、僚、貴權漢大，到的查易容極且，事小件一是事此
。尾手了理善妥給事件這把，開講眾當如不倒，果後重嚴麼什造有沒還時此姐
