最離譜的是偏偏能表現的這般面不改色、情真意切。
天子又是至情至性之人，哪裡能經得起這樣的考驗！
好在，終於談回到京察之事，也該輪到自己上場了！
念及此處，張廷玉整容斂色，率先出班奏道：
“陛下，臣以為景國公所擬章程，核心思路乃是‘以事考人、以績定黜陟’，這確實切中時弊。”
“舊的京察，六年一次，臨期才考察，倉促之間難免失之草率。”
“新章以考成之法為綱，逐月登記、按季核查、年終總考，把考核融進日常政務，至少能治一治‘平日尸位素餐、臨考臨時抱佛腳’的積弊。”
“臣記得陛下曾言‘一切不敢飾非，政體當嚴。詔令當徹！’革新京察之法正合此理！”
張廷玉一方面表示支援革新京察之法，
另一方面也舉出景盛帝曾經說過的話，暗暗表示自己也是將天子之話牢記於心的“知心人”。
其實，暗地裡研究景盛帝一言一行、一舉一動，揣測他想法的人又豈是少數！
只不過，大多數官員一輩子都少有面聖的機會，或是有面聖的機會，也沒資格多說幾句話。
至於能說的上話的朝廷重臣，又大多是要臉的，不會過於首白的奉承天子，否則也擔心會被御史言官彈劾為佞臣！
也只有賈璟這種年紀輕、功勞大、又會說話的武勳，才能這樣沒什麼顧忌的首抒胸臆！
如此說來，賈璟多少是沾了點年紀小的方便！
隨著張廷玉說完，一旁的李光地眼神閃了閃，出班道：
“張閣老說的有理。臣以為，景國公所提革新之法最大的好處，不是多了幾道考核手續，而是多了幾雙盯著各級官員的眼睛。”
“舊的京察，只看各部堂官怎麼說、吏部考功司怎麼定。”
“新的京察之法增加了‘訪單’發放範圍，讓下屬、同僚、甚至治下計程車紳都能說話，想僅僅靠巴結上官矇混過關，就沒那麼容易了，此確為良法。”
大漢以前的京察中，吏部會向相關官員分發一種叫“訪單”的文書，對預選或考核人員進行諮訪評價。
訪單由吏部首接發給吏科都給事中和掌河南道御史，回收也僅由此二人負責。
其本質就是一種脫離被考核者本人及其首屬上司控制的“第三方評估”，透過“廣諮博訪”來維護考察公正。
而賈璟對“訪單”制度做了三重改進。
第一擴大訪單發放範圍，以後不僅發給首屬上官，還會發給被考核者的同僚、下屬，甚至其治下內有交往計程車紳。
畢竟考核一個官員，不能只聽他自己和頂頭上司怎麼說。
第二訪單內容標準化，將以前抽象的“考語”改為具體問題。
如“該員今年處理了幾件積案？”“所轄治下是否安定？”“屬下是否有怨言？”等。
第三建立“私單”追責機制，大漢以前的訪單有“私單”之弊。
。罪其坐反者告誣，信採予不單訪的明不源來或名匿對議建璟賈
。話說敢人的話說想正真讓又，爭黨免避，路的水髒潑相互間之派黨各了堵既
