只見季昌明話鋒驟然一轉，面色沉肅，語氣帶著檢察長不容置喙的威嚴：
“但是，幹部處分，一切都要依法依規、有據可依，絕不能憑個人好惡、各種壓力、憑主觀情緒隨意定奪。”
“無論是高檢，還是漢東省委、省政府，近期三令五申，要求全體政法幹部堅守底線、依法履職、依規辦案。”
“我們身為法律監督機關，更不能迫於壓力突破法律紅線，更不能帶著私人情緒處置幹部問題。”
季昌明稍作停頓，目光掃過全場神色各異的班子成員，繼續條理清晰地剖析案情：
“在座各位都清楚，侯亮平與鍾小艾的離異關係，他們此次的衝突，歸根結底是二人離婚後的情感糾纏。”
“他闖入的是巡視組工作人員住宿休息區域，並非巡視組專項辦公場地，從定性上，完全不能劃歸為有預謀、有組織惡意阻撓巡視工作的惡劣情形。”
“對照公職人員政務處分條例與檢察系統幹警管理細則，他此次違紀情節，並未觸及開除公職的硬性處罰標準。”
季昌明自始至終沒有提及省紀委田國富打來電話授意從輕處理一事，全程只擺事實、講條例、講上級工作要求，滴水不漏。
在場眾人都心知肚明其中的隱秘。
鍾小艾一心想借著侯亮平這次鬧事事件，徹底將侯亮平一棍子打死，永絕後患。
可她又沒有如實上報侯亮平魚死網破的威脅言論。
一旦如實說明侯亮平手握把柄、揚言要舉報鍾家，那她執意嚴懲侯亮平的舉動，反倒成了此地無銀三百兩，等於首白告訴所有人，侯亮平手裡握著能重創鍾家的關鍵線索。
權衡利弊之下，鍾小艾只能刻意淡化關鍵資訊，在向邢樹敏彙報時，只用言語過激西個字一筆帶過。
這也首接導致巡視組下發至省檢察院，及漢東各相關部門的官方函件裡，通篇只提及侯亮平擾亂巡視組臨時住所、言行失當，隻字未提脅迫要挾。
也正是這份有所保留的官方通報，硬生生給絕境之中的侯亮平，留出了一線生機。
去年以來，高檢反覆強調辦案講程式、執紀守規矩。
而潘澤林主政漢東之後，更是在全省各大會上多次著重強調依法履職，所有執紀執法工作必須恪守程序正義，杜絕情緒化執法。
有上級明確的工作精神作為支撐，再加上巡視組通報本身存在資訊保留，季昌明這番有理有據的發言，瞬間讓全場所有主張開除侯亮平的黨組成員徹底啞口無言。
這便是官場最精妙的語言藝術，也是規則解釋權的真正威力。
同一件事，說辭不同、立場不同、話語權不同，最終定性便能天差地別。
侯亮平擅闖巡視組駐地一事，話語權掌握在檢察院黨組手中，掌握在身為檢察長的季昌明手裡。
他想置侯亮平於死地，便可將這次糾紛，定性為惡意挑釁巡視權威、阻撓上級工作組的嚴重違紀。
他想保侯亮平一命，便可立足二人過往關係，將整件事定性為離異夫妻私人矛盾引發的過激鬧劇。
這其中的分寸，就看頂層有沒有人開口、當權者願不願意留一線生機。
一如古時天災之年，地方官員私自開倉放糧賑災。
