“什麼案子？案子不是做好了嗎？”
“新案子，還是連環搶劫案，下午我剛給並上的，八起案件中兇手殺害了兩個人，其他6起也都是重傷害，其中有兩名被害人目擊過兇手。”
“等等，我拿個筆記本。”
林輝沒有耽擱，拿了支筆拿了個本子就跟著沈明走了。
他原本以為自己的任務到這裡就結束了呢，沒成想又來了一個？他也不好推辭，人都到這了他還能說啥？只能跟著沈明上了樓。
當沈明上樓趕到禮堂的時候，正有十幾個文職正在不停地分發卷宗，一看就是剛打印出來的，大傢伙都沒來得及看，包括楚喬都不例外。
沈明將八起案件按照序號、案發時間、所屬轄區、案發地、被害人姓名年齡、傷情結果以及核心物證進行了簡單的排序。
一：2006.05.12 普陀區西河路宏興新村3棟。陳美蘭，41歲，當場死亡，第1名死者。完整右腳足跡。
二：2006.08.19台山區盛泰家屬院11棟。張桂芬，44歲，永久偏頭痛、耳鳴、記憶力衰退。區域性橫紋足跡。
三：2006.10.31新撫區廣信裡小區2棟。吳秀琴，46歲，長期失眠、黑暗恐懼症、焦慮障礙。前掌特徵壓痕。
西：2006.12.12清河區浦華新村6棟頂樓。趙芳，38歲，顱內出血後遺症，常年頭暈不能勞累。可比對殘缺足跡。
五：2007.01.18普陀區富水路桃興小區9棟。劉紅梅，42歲，重度神經衰弱、偏頭痛、易昏厥。半枚殘缺足跡。
六：2007.04.09雲江區九亭街東昇小區4棟。黃招娣，47歲，重度顱腦損傷，搶救無效死亡。完整橫紋布鞋足跡。
七：2007.07.21青河區西橋新村3棟。許靜，36歲，重度PTSD、夜間不敢出門、長期抑鬱。微弱足跡紋理。
八：2007.10.15靈寶區華亭新苑5棟。沈英，45歲，頸椎損傷、長期手麻、頭痛嘔吐。典型步態壓痕。
除了普陀區的兩起案件，剩下的6起案件是沈明在幾十起案件中一件件挑出來的。沈明覺得這6起案件非常像是同一人做的案子，並且沈明認為，兇手做下的案子可能不止這八起。
因為公安部要求的責任劃分是2013年定的，也就是說2013年以前的案子，只有造成重大後果的才會移交到刑偵支隊。
2016年開始，公安部才下發命令，要求每個市區下轄的各個分局和派出所，將所有沒破的積案統一整理歸檔，上傳到市局資料庫裡。
而這上傳到資料庫裡的案子基本上都是造成重大後果的案子。如果兇手只是把人打暈，搶了財物，被害人醒來後沒有後遺症的，養養傷就好了的，那就會歸當地派出所管，不會遞交到支隊去。
其上轄分局的刑偵支隊只知道有這麼一個案子，也瞭解案子的偵辦情況，但真正辦案的是下轄派出所的民警，並非由刑偵支隊首接接手處理。
所以沈明認為，滬市各個街道的派出所內，一定還有兇手做下的案子，沒有被各個街道派出所上傳到市局資料庫的。
“十幾年前的案子，現在才發現…”
“小聲點，老老實實看案子，我們是過來幫忙的。”
“好傢伙，這得多少個區啊？還好沒咱府東的。”
“少說少說，你怎麼就是不聽。”
周圍不少人在竊竊私語，大多是在討論案子的牽連度，這起連環搶劫殺人案如果真的並在一起了，那牽扯的範圍就太廣了，滬市很久沒有遇到過這種案子了，普陀區根本兜不住，很可能會被市局首接接過去，公安部都有可能首接掛牌督辦。
“安靜一下，馬上局長過來了，市局的幾個大領導都要過來，大家先各自看一下自己手中的卷宗，半小時後準時開會，不要亂說話！”
吳軍不知道什麼時候又回來了，他站在前面用話筒交代了一句，隨後拿著資料又出去了。
。聲無雀堂禮大個整，間之時一，來要導領局市聽一
