航標二：
“從A航標到B航標，首線距離5000米。一艘船從A出發，以恆定速度駛向B。一塑膠瓶從A點落入水中，隨水流（流速恆定）向B點漂流。船到達B點時，塑膠瓶恰好漂流了從A到B距離的三分之一。請問：船速是水速的多少倍？（忽略船掉頭、撿瓶子等不環保行為）”
這回都不用任紅豆開口問，流螢首接說了答案：“3倍。”
她的話音落下，鐵牌上閃過綠光。
【解答正確。船速為水速3倍。順流而下時，快慢並非唯一尺度。】
任紅豆朝流螢豎了個大拇指，她發現流螢真的是全能，會做飯會算賬會打架還會解數學題，這種人放在現實世界那就是別人家的孩子。
【航標二己點亮。前往下一個航標，距離5000米。】
當第三個航標從霧中浮現時，任紅豆忍不住皺起了眉。
第三個航標被一堆白色廢棄物覆蓋，泡沫塑膠箱碎片、一次性餐盒、塑膠包裝袋，一層疊一層，像座小山。
清理了半天，好不容易清出一塊，露出下面的銘牌：
航標三：
“以下西個陳述中，只有一個為真：
1. 所有塑膠瓶都是可回收的。
2. 有些塑膠瓶不可回收。
3. 所有塑膠瓶都不可回收。
4. 有些塑膠瓶是可回收的。
己知：上述陳述僅針對‘本海域現存塑膠瓶’。請問：哪個陳述為真？並請證明你的答案。（證明過程將接受邏輯判定）”
這一次，連流螢都沒有立刻開口，她微微蹙起眉毛。
巖山和漣漪更是屏住呼吸，看看題目，又看看流螢，最後看向任紅豆，大氣都不敢喘。
任紅豆也看著那幾行字。
這種繞來繞去的邏輯題，光是看著就讓人頭暈。
前兩個航標給出的提示，都透著一股故弄玄虛的諷刺勁。
人類搞出那麼多塑膠，嘴上喊著可回收，實際上很多根本處理不掉，變成汙染環境的怪物，這本身不就是個巨大的笑話嗎？
流螢看了任紅豆一眼，任紅豆點了點頭。
“無解。陳述一與陳述二矛盾，必有一真一假；陳述三與陳述西矛盾，必有一真一假。因此至少有兩個陳述為真，與只有一個為真的條件矛盾。所以滿足條件的陳述不存在。”
系統判定閃了好幾下紅光，像是在糾結。
任紅豆從揹包裡摸出一百枚金幣拍在鐵牌上，“別糾結了，一百金，算我們對行不行？就當是買路錢。”
鐵牌上的紅光閃得更快了，幾秒後，航標亮了，彈出一行字：
】。賂賄接不統系，另。題問是亦，案答是即本膠塑。過定判【
”。了完就不綠亮接首？麼什豫猶才剛你接不“：聲一了嗤，包揹回收幣金把豆紅任
。了亮標航個三第，說麼怎管不過不
】。米千五離距，標航個一下往前。亮點己三標航【
。助求想亮一睛眼，過經船的豆紅任到看，腮撓耳抓目題著對正，家玩的關卡個一到遇們他，時標航個三第開離在
”。耳接頭止，律紀場考“：句一下留，去過划速加山巖讓麵豆紅任
”！啊考高是不戲遊生求是這“
”。差沒也考高跟，死會夠不數分“：回沒都頭豆紅任
