“另外關於外部投資，我們繼續持開放態度，但要堅持‘質量優先、風險可控’。
最近有些外資動向比較活躍，這是好事，但各地、各部門在與他們接觸時，頭腦要清醒，底線要明確。
所有合作，必須符合我國法律法規和產業政策，必須有利於我省經濟結構的最佳化和自主創新能力的提升，必須確保關鍵領域的安全可控。
商務廳要牽頭，儘快完善和更新我們的外商投資指導目錄和負面清單，給下面一個清晰的操作指南。”
這番話，既是對環太平洋基金這類“戰略投資者”的間接回應，也是給全省招商引資工作劃出的新座標。
散會後，林惟民剛回到辦公室，沙瑞金就跟了進來，手裡拿著環太平洋基金那份合作意向備忘錄草案，臉上帶著思索。
“林書記，草案我仔細看了，框架很宏大，用詞很漂亮，‘綠色科技孵化器’、‘ESG（環境、社會、治理）投資夥伴關係’、‘可持續基礎設施共建’……概念都很前沿。
但具體條款非常模糊，缺乏實質性承諾和可驗證的指標。”沙瑞金把草案放在桌上。
“我召集商務、發改、科技幾個部門初步議了一下，大家感覺，這份草案更像是一個‘戰略姿態’的展示，或者是一個試圖繞過具體專案審查、首接建立高層對話管道的試探。”
林惟民拿起草案翻了翻，果然，通篇充斥著“探索”、“意願”、“願景”之類的詞彙，具體的投資規模、技術轉移內容、就業創造目標、本地化比例等關鍵要素，要麼空缺，要麼用“另行協商”一筆帶過。
“他們很聰明，知道我們當前對具體專案，尤其是重大基礎設施專案的審查會非常嚴格，所以換了個打法，從談‘理念’、談‘戰略關係’入手。”
林惟民放下草案，“先建立一種‘夥伴關係’的模糊認同，以後再慢慢塞進具體內容，或者利用這種‘夥伴關係’的身份，在其他方面尋求便利。”
“那我們的回應……”沙瑞金詢問。
“回應可以積極，但必須具體。”
林惟民思考片刻，“以省政府的名義，正式回覆。
首先，對基金方關注綠色發展和可持續投資的理念表示讚賞和歡迎。
其次，建議將合作意向具體化：第一，如果對‘綠色科技孵化’感興趣，請提供擬孵化的具體技術領域、過往成功案例、以及對我省相關產業短板的理解和賦能方案。
第二，如果對‘可持續基礎設施’投資有興趣，請明確感興趣的細分領域（如清潔能源、智慧交通、環保設施等），並提供符合我國外商投資產業政策及專案融資規定的具體專案建議書草案。
第三，建議雙方先以具體、小型的示範專案合作為起點，積累互信，再探討更大範圍的戰略合作。”
他看向沙瑞金：“總之，要把他們從‘務虛’拉到‘務實’的軌道上來。
願意真金白銀投技術、投專案，我們歡迎；
只想空談概念、佔個名分，那就免談。
把這條原則，透過正式外交辭令，清晰傳達過去。”
沙瑞金笑了：“明白了。
這就叫‘以實對虛’，讓他們知難而退，或者拿出真東西。”
沙瑞金走後，小周進來彙報：“書記，田書記那邊來了訊息。
許峰支付給荷蘭公司的‘技術諮詢費’，具體內容查實了一部分。
確實包括針對漢東氣候條件的電池系統‘最佳化方案’，但更主要的部分，是支付給一位曾在中國工作過、熟悉國內政策和技術評審流程的德籍華人顧問，用於‘協助準備技術答辯材料’和‘針對可能質疑的預應答策略’。
