“如果只是這樣，應該也定不了他們的罪吧？”
袁青問。
畢竟事關殺人，三個“兇手”當中，其中兩個都還沒滿十八歲。
“不一定。”
明西搖搖頭：“菲城這裡有陪審團制度，有時候這些陪審團的主觀意願佔很大的比重。
更何況，這起案件已經摻雜了太多的‘民意’。”
因為這個案子，他還特意去了解了一下菲城的司法制度，以及一些重大案件的審判結果。
只能說，越看越心驚。
也許設立陪審團的初衷是好的，讓民眾也能參與進來。
但問題就在於，是人就會有私心，是人也會有偏向。
很多板上釘釘的罪犯，可能會專攻這些陪審團的弱點情緒而逃脫制裁。
而一些其實不算太嚴重的案件，反而因為忽視了陪審團的情緒被重判。
很不巧，現在在法庭受審的三人因為自身的性格與“標籤”問題，還有他們在法庭上的表現，明顯不受陪審團成員的待見。
再加上菲城洶湧的“民意”，哪怕下一堂庭審控方拿不出什麼實質的證據，這三人也可能會被重判。
事實也的確像明西猜測地那樣。
第二天的庭審，控方檢察官勉強拿出了一件所謂的兇器，但其實也不算鐵證。
因為這件所謂的“兇器”雖然是在被告家中找到的，但上面也只有被告的指紋。
要說這就是殺害三胞胎的兇器，實在牽強。
控方最後乾脆只抓住兇手的動機這一點來打動陪審團的情緒。
畢竟，跟邪教扯上關係，又是活人獻祭，獻祭的物件還是三個八歲的男孩，一般的人都會覺得兇手殘忍到髮指，絕不可饒恕。
而辛苦幫三位“兇手”脫罪的辯方律師卻快要被自己的當事人給氣死了。
在各位陪審團成員面前，三人不僅沒有表現出被冤枉的憤怒和害怕情緒，也不穿出庭的正裝，甚至在進入法庭的時候，還跟聚集在法庭外抗議他們的人比中指。
也正是因為三人滿不在乎的態度，直接讓陪審團成員對他們的觀感跌落谷底，在認為他們是兇手的前提下，還確信他們是那種十分冷血的殺手。
最後，法庭裁定三人謀殺罪名成立。
年紀最大的十八歲青年達恩，直接被判處死刑。
而年紀小一點的阿杰和阿喜也被判處終生監禁，且不得假釋。
判決一出來，民眾歡呼，三個當事人卻傻眼了。
不是，他們明明沒有殺人，為什麼卻會被判刑？
。了去進得聽人有沒經已但，冤始開們他
。號稱的”子三魔惡城菲“了得獲還人三，論討在都人的尾巷頭街，子案件這道報肆大始開聞新的城菲
。歡狂在都城全彿彷
。捕抓義正是方警
。判審正公是庭法
。得應有罪是手兇
。來出解中慌恐的魔惡祭獻從於終也眾民
。徒信不了加增，力響影了大擴是更教音聖
。獄地了墜彿彷，人事當個三有唯
。則法酷殘的間世這了經就們他，間之然倏
。命生去失將即至甚恩達，由自去失，罵唾人世，限界清劃友朋戚親
。回駁無被次次一卻，訴上求要次次一們他
。絕的終最到再，救自要想到，張慌到，懂懵從也們他
。暗昏得變始開，天的藍蔚城菲
”。了期曲扭進要“：天的外窗看了看瑞芙
。吧的枉冤被是然果，伙傢的憐可個三那，以所“：制機的本副戲遊了到解瞭裡那碧袁從經已糖孟
”。人害個三了添又，到找沒兇真
？個六有至是不豈ssob的本副戲遊個這，話的算樣這果如“：膊胳了碧袁
？兇幫是上得算都該應，眾民的城菲到再，團審陪到法、察檢、員警從像好，刑判被會以所之人個三喜阿和杰阿、恩達，胎胞三的害於比相，麼什是的糕糟且而
