輿論，瞬間炸鍋。
公知的狂歡
這簡首是他們夢寐以求的“完美素材”。
某著名經濟學家在部落格上連夜發文，義憤填膺地寫道：“我一向支援技術進步，但絕不支援以暴易暴！”
“我認為趙崇明的行為，不是在捍衛國家尊嚴，而是在踐踏文明底線！”
“一個連女記者都敢當面掌摑的人，他的內心何其暴戾？如果這就是‘中國芯’的靈魂，我寧願我們不要這顆芯！”
《南方週末》某資深評論員緊隨其後：“趙崇明那一耳光，打掉的是公眾對‘民族英雄’的最後一絲幻想。”
“他讓我們看到，極端的民族主義與法西斯式的暴力，往往只有一線之隔。”
“我們反思戰爭是為了避免戰爭，而不是為了孕育新的戰爭狂人！”
“牛博網”上，各路大V群情激昂，彷彿發現了新大陸：“支援沈記者！全球化時代，需要的是理性對話，不是這種土匪式的野蠻行徑！”
“這就是典型的‘暴發戶心態’！有了點技術突破就無法無天了？以為造出了光刻機就可以為所欲為？”
“如果推動國家進步的都是這種動輒打人的‘野蠻人’，那我寧願中國永遠停留在農業社會！文明的倒退，比技術的落後更可怕！”
這是一場徹頭徹尾的狂歡。
公知們不遺餘力的進攻趙崇明，就是要把趙崇明給徹底的批倒批臭。
但是，另一方面。
也有人就是認為在好重名說的對。
但網際網路的另一端，沉默的大多數開始甦醒。
起初，是各大高校的BBS。
清華、北大、浙大的學生版塊，迅速被一篇題為《那一耳光，抽醒了多少裝睡的人》的帖子刷屏。
“我是學微電子的。在趙總打人之前，我一首在猶豫要不要出國深造。”
“但看到沈曼冬那句‘反思我們為什麼不夠民主’，我渾身發冷。”
“長津湖的冰雕連，羅布泊的蘑菇雲，是為了讓我們今天在這裡被一個記者用‘普世價值’羞辱的嗎？趙總那一巴掌，雖然方式過激，但打得痛快！”
“樓上的說得對！公知們高談闊論‘文明’‘民主’，卻選擇性失憶了！”
“——是誰在卡我們的脖子？”
“是誰在搞技術封鎖？”
“當我們在國際市場上買不到一臺像樣的光刻機時，沒人跟我們談全球化！”
“現在我們自己造出來了，就開始指責我們‘野蠻’？這跟強盜邏輯有什麼區別？”
“支援趙崇明！這一耳光，不是暴力，是底線！是尊嚴！是告訴全世界——中國人的忍耐是有限度的！”
。音聲出發上博微在是還要主人群一這
。博微於至
。團集明崇於屬，浪新於屬不，笑玩開
？嗎明崇趙定否能博微
！的能可不是那
裂撕的論輿
。裂撕的有未所前出現呈論輿路網，天三短短
。”君暴技“的力暴尚崇、大自妄狂個一繪描明崇趙將，旗大的”理“與”明文“舉高，首疾心痛們他，”層階英“的權語話統傳著握掌是邊一
。疑質的線路技家國對到升上至甚，當正的案專機刻個整定否而進，格人的明崇趙定否過圖試們他
。息窒的鎖封技與意惡的界世部外了到，訊資路網或歷經親過們他，民網草的醒覺剛剛是邊一另
。喝棒頭當的們知公的”來起不站了久跪“對是，戰宣的史歷辱屈年十數對是，耳一那明崇趙，中眼們他在
”？蠻野“
”？妨何又次一蠻野就們我那，蠻野役奴被絕拒果如，蠻野碗飯的己自衛捍果如“
