【而先前所述之《隨園詩話》與《綠煙瑣窗集》，僅為諸多“外證”中之二，考據派“曹學”體系，尚有其他“重要”旁證。】
天幕畫面變幻，一個新的名字映入眾人眼簾。
《延芬室集》，作者：永忠。
“永忠？”曹操眯起眼睛，略一思索，“若孤沒記錯，先前天幕提到那乾隆之子名為永璉。此人亦名永忠，怕亦是清廷宗室子弟。”
荀彧在旁頷首：“主公明鑑。觀其名諱格式，確為清宗室無疑。”
果然，天幕立刻給出了此人的身份資訊：
【愛新覺羅·永忠（1735—1793），清乾隆時期宗室詩人，康熙帝第十西子允禵（恂勤郡王）之孫，封輔國將軍。
其祖父允禵在康熙朝“九子奪嫡”中落敗，雍正即位後遭長期軟禁。
永忠本人亦因此家族背景，仕途坎坷，寄情詩文。
因其較早讀到《紅樓夢》並作詩題詠，在“紅學”史上被視為極為重要的“第一讀者”。】
“第一讀者？”劉徹嗤笑一聲，眼中滿是輕蔑，“拿清宗室寫的詩當證據？那些人的嘴裡，能有幾句真話？他們連自己祖宗怎麼搶的皇位都說不清楚，還指望他們評價前朝的書？腦子沒壞吧？”
他越說越覺得荒謬：“那幫韃子嘴裡能有什麼真話？他們寫的東西，也配叫史料？他們要是說太陽打西邊出來，是不是也得信？”
眾人連連點頭，深以為然。
【乾隆三十三年（1768），永忠透過友人墨香（額爾赫宜）讀到《紅樓夢》抄本，此時據考據派所言，“曹雪芹”己去世數年。
永忠讀後，寫下《因墨香得觀紅樓夢小說吊雪芹》三首絕句。
此組詩，在“曹學”體系中，被視為考證《紅樓夢》作者的最重要史料之一。】
緊接著，天幕上浮現出那三首絕句中最為著名的幾句：
【傳神文筆足千秋，不是情人不淚流。
可恨同時不相識，幾回掩卷哭曹侯。】
“傳神文筆足千秋……”
看到這句詩，萬界許多人方才那下流詩作惡心到的情緒，總算是稍稍平復了一些。
這詩雖然不算絕頂，但至少文從字順，情感流露也顯得真摯，尤其是“傳神文筆足千秋”一句，對《紅樓夢》的價值給予了極高的評價。
可隨之而來的卻不是讚賞，而是更大的譏諷。
“這才像句詩嘛。”李白舉著酒杯，“可正是這傳神文筆足千秋，才更說明問題。能寫出這等足千秋文字的，豈是那等下流豔情的東西？若是那等貨色，何來千秋之譽？怕是千夫所指還差不多！”
他仰頭飲盡杯中酒，長嘆一聲。
杜甫也介面道：“而且這天幕也說了，永忠是所謂‘第一讀者’。既然是第一讀者，他既然能有這樣的評價，那他讀到的，定然是能傳千秋的真文章，好文章。那後面那富察明義所寫的下流東西也定然是假的，是被篡改甚至汙衊之作。如此顯而易見的道理……”
他沒有說下去，只是重重地嘆了口氣。
不知道為什麼，越是分析，眾人心裡越是堵得慌。
。了謬荒太，件件一，樁樁一為因
……容的新了出放，幻變次再幕天，候時個這而
