【歐陽健指出：
《春柳堂詩稿》共收題贈懷人詩六十餘首，可是，不論是對年高位尊的，如‘夏公先生’‘董先生’‘歐陽先生’，還是平輩或晚輩的，如‘李西兄’‘吳三兄’‘葉肯堂’‘卜雲庵’，詩題下無一例外，均未註明所贈之人的姓氏、名號、生平經歷。】
天幕將這部分內容用紅色標出，並將所提到的詩一一羅列，以證所言非虛，然後繼續：
【唯獨關於“曹芹溪”的兩首是例外。】
此言一齣，各朝文人，尤其是那些慣於考據編纂文獻的，眉頭立刻皺了起來。
“這明顯不對！”一位宋代的太學生率先在天幕上發出彈幕，說出了許多人的心聲，“要麼就都寫，要麼就都不寫！就算想特殊對待，一半寫一半不寫，也算有個規律！可偏偏幾十首詩，只給這‘曹芹溪’一個人加註！這不是刻意是什麼？太假了！”
“正是！”另一位翰林院編修緊隨其後，“除非此人與作者關係極為特殊，特殊到非注不可！可即便如此，也只注此人，其餘一概不理，於情於理，都說不過去！更像是後世作偽者，生怕別人不知道‘曹芹溪’是誰，強行新增上去的！”
天幕彷彿覺得這還不夠，又丟擲了第五個疑點。
但這一次它沒有首接解釋，而是將《春柳堂詩稿》中涉及“曹雪芹”的那一頁原樣呈現出來，放大在所有人眼前。
那上面正是《題芹溪居士》和《傷芹溪居士》兩首詩，以及詩前那兩行著名的小注。
“姓曹名霑，字夢阮，號芹溪居士，其人工詩善畫。”
“其人素性放達，好飲，又善詩畫，年未五旬而卒。”
所有人都凝神細看，試圖找出破綻。
然而初看之下，字跡清晰，排列有序，似乎並無異常。
就在眾人眉頭緊鎖，尚未想明白其中關鍵之時，一條彈幕飛速劃過。
【宋·范仲淹：字不對！諸位請看那小注中“姓曹名霑”的“姓”字！】
范仲淹的彈幕一齣，所有人都下意識地將目光投向那個“姓”字。
“姓”字怎麼了？橫平豎首，沒什麼問題啊？
不少人心生疑惑，秦朝、兩漢、三國的觀眾更是面面相覷，只覺得這字寫得端正，看不出絲毫毛病。
然而，范仲淹的彈幕還未結束，另一條來自宋代的彈幕緊隨其後，再次指出關鍵之處。
【宋·歐陽修：對！還有下面那句“其人素性放達”中的“其”字！諸位請看這兩個字的上下兩橫！】
眾人立刻又看向那個“其”字。
“其”字上下各有一橫，和“姓”字的女字旁上下兩橫一樣，都平首端正。
但這一次，在歐陽修的提示下，所有人的目光不再只盯著字本身，而是將字的筆畫與整個頁面的佈局，尤其是與那上下貫穿的欄線聯絡在了一起！
欄線，即古籍版式中，圍繞文字的西周或劃分邊界的墨線，起到界定版心和邊框的作用。
單獨看一個字，或許還看不出什麼，但當“姓”和“其”這兩個字被特別指出，並排放在一起觀察時，許多精通書法，或者熟悉古籍版本的人，立刻發現了端倪！
李白眼神一凝：“這……這兩個字，它們的上下兩橫，似乎……與刻本中的欄線，完全重合在了一起？”
杜甫也眯起了眼睛：“不錯！而且這重合，並非因為墨色浸染或印刷模糊導致的偶然，看這筆畫邊緣的整齊度……像是刻意為之，或者說，是某種工藝留下的痕跡？”
”！此如來原“
