【康熙《湘潭縣誌》：己丑（1649），王師屠城，在市多屬客商，各鄉鴻集無幾。】
這是最早的官方定性，雖首言“屠城”，卻將受害者主體輕描淡寫地歸為“客商”，彷彿本地居民傷亡寥寥。
【光緒《湘潭縣誌》：以餘賊未靖，下令屠城，自二十六日至二十九日止。】
將屠殺歸咎於“剿匪”（餘賊），並將屠城時間“精確”縮短為西天。
【《清世祖實錄》：順治六年正月，鄭親王濟爾哈朗克湘潭，擒何騰蛟。】
清廷正史之中，只有“克”與“擒”的赫赫武功，對隨之而來的持續數日的血腥屠城，隻字不提，彷彿那場慘劇從未發生。
清廷以為，抹去史書中的記錄，遮掩屠殺的細節，便能掩蓋這片土地上的血跡。
然而，歷史從來不會只存在於官方的檔案之中。
它還會留在倖存者的記憶裡，留在民間的筆墨中，留在每一個親歷者的泣血記述裡。
畫面流轉，一本新的書卷浮現。
《湘上痴脫難雜錄》
作者是當時被困城中的安徽商人汪煇，一份私人日記，卻填補了正史刻意留下的空白，字字帶血。
“二十一日開刀，屠至二十六日封刀，二十九日方止。”
九日，而非官方輕描淡寫的西日。
而同樣的記載，在湘潭縣誌裡也能找到。
畫面再變，己是“次年二月”。
汪煇隨著少數倖存者或冒險返回城中尋找親友、拾取財物的人，戰戰兢兢地回到了湘潭。
他眼前的景象，被他用顫抖的筆記錄了下來。
“（次年）二月中隨伴到市，近前則足軟，欲退又不能。時血跡尚鮮，腥臭逼人，立身無地，有食不能下嚥，但見屍首縱橫地滿，慘不可言。”
天幕上，配合著文字，出現了觸目驚心的影像：街道上，殘雪與黑紅的血汙凍結在一起，散發出難以言喻的惡臭。
斷壁殘垣間，屍體以各種扭曲的姿勢堆積著，有的己經僵硬發黑，有的被野狗啃食得殘缺不全。
蒼蠅成群，嗡嗡作響。
返回的寥寥數人，無不掩鼻遮面，步履踉蹌，有人忍不住彎腰嘔吐，有人看著某具屍體突然發出淒厲的哭嚎。
汪煇的筆在顫抖，但仍在繼續：“市上人民不上二三十，城中不滿百人，受傷未死者數十人。”
一座曾經號稱“小南京”、“金湘潭”，商賈雲集、人口稠密足有上萬的繁華城市，在經歷了九天九夜的屠殺後，倖存者，包括傷者，竟不足百人！
幾近滅絕！
緊接著，天幕展示了湘潭縣誌中另一段令人毛骨悚然的記載：“屍墳起，與垣簷平”。
在一些街巷角落和城牆根下，來不及清理或根本無人清理的屍體，被簡單地堆積疊壓，因為數量太多，竟然堆積得和旁邊的屋簷矮牆一樣高！
！萬上千是而，百幾十幾是不至甚那
。來起了吐嘔地猛次再人數無
！啊年一足足，年一
！收人無
。面畫著盯死死，頭抬地猛，臉張一著白蒼人有不也可
……的生發要來下接，來下接那，此如若倘
