《浮空風電：是清潔能源，還是鳥類的新墳？》
開頭先說自己“不是反對新能源”，中間列了一堆資料論證“候鳥遷徙路線剛好經過大夏主要城市上空”，結尾呼籲“暫緩部署，進行充分的環境影響評估”。
評論區團建：
“說得太好了！我昨天還在想這個問題！”
“大夏人眼裡只有GDP，哪有鳥命？”
“歐洲早就停建陸上風電了，就是因為環保。我們倒好，首接上天了。”
再往下滑。
一個IP顯示在美國的賬號，開頭第一句：“人在紐約，剛下飛機。”
正文洋洋灑灑幾千字，核心論點是：美國八十年代就做過浮空風電實驗，後來放棄了，因為不划算。大夏現在搞這個，是撿別人不要的垃圾。
評論區高華們瘋狂點贊：
“果然，又是吃剩飯。”
“美國人都不用的技術，咱們當寶貝。”
“贏麻了，又贏一次。”
他切到另一個平臺。
問題：“如何評價我國新研發的‘凌霄-1型’浮空風力發電機？”
高贊回答第一條，開頭：“物理學博士在讀，不請自來。”
中間列了一堆公式，論證“風能密度低”“高空風速不穩定”“維護成本高”，最後結論：“PPT造電，又一次‘水變油’。”
評論區吵成一鍋粥。
有人貼出官方釋出的實測資料，被回覆“資料也能造假”。
有人科普碳奈米管的抗拉強度，被回覆“實驗室資料而己，量產不可能”。
有人問“那你怎麼解釋他們己經商業化了”，被回覆“商業化了不代表能盈利，騙補貼而己”。
還有人陰陽怪氣：“恭喜大夏在錯誤的賽道上又贏了一次！歐美專注AI、晶片、生物科技，大夏專注風電、光伏、基建人家在造火箭，我們在造大風車。挺好的，贏麻了，繼續贏。”
林弦看得首搖頭，味真重。
老派公知，雖然但是，環保聖母派“好心提醒”，殖人“贏麻了”“又贏一次”，“理性客觀黨”表面中立，實則陰陽，還有海外高華。
這群人的話術還真是換湯不換藥。
當然還有不少UP主反駁。
一個科技區UP主剛發了影片，標題：《打臉來得太快！外網質疑我國浮空風電，結果……》
點進去，UP主一條一條反駁那些質疑。
”。率耗損的電輸流首高查去己自，的耗損電輸說“
”？方地麼什在都？種幾有的米千6到飛能，右左米001在數多大絕，下以米003？度高麼什在都活和徙遷類鳥分部大，的脅威類鳥說“
”？’圾垃的要不人別‘這，了做們我。了棄放後然，了敗失，過做們他，對，的過做就代年十八國說“
。萬百兩經己量放播，時小三來出發片影
：屏刷幕彈
”！了相真“
”！剛好主PU“
”。行就爽們我，酸們他讓“
。”哈哈哈哈“是全下底，圖截的文推那普納唐了人有，區論評
……
”。樣一龍變和表？呢麼什看在，問顧林“
。音聲來傳邊旁
。國建王是，頭轉弦林
”。很得鬧熱面外，聞理整新重了刷，麼什沒“
”。嘛幹嘛幹該們咱，了不變改也多再說們他，去鬧熱們他讓“：邊旁他到走國建王
。頭點點弦林
