可李正卻偏偏活下來了？
之前周也就覺得不對勁，為什麼連遠在大昌市的徐恩都遭到了滅口，李正卻活著。
現在連林豪，馬毅和張強都死了。
但是李正仍然活著。
為什麼大家都死了，就他活著？
於是後知後覺的周也忽然意識到，李正可能真的沒有想象中那麼簡單。
這個他一開始完全忽略了的角色，似乎才是他遺漏了的重要線索。
於是周也開始針對李正這個人進行調查，透過對李正的調查，周也才發現，自己好像從一開始的時候，就走向了一條完全錯誤的方向。
之前在對林志強進行屍檢的時候，他們曾經在林志強的屍體裡面，檢測出了致幻劑的成分。
原本他並沒有對這點感到很在意，但是現在當他將所有涉案死者的屍檢報告放在一起的時候，問題才終於顯現出來。
不管是最早的徐恩，還是後面的柳葉，再到林豪、馬毅和張強，這些死者的體內，都沒有檢測出任何致幻劑的成分。
只有林志強的屍體內檢測出了致幻劑。
並且也只有林志強的死法和其他人是不一樣的。
其他死者都被偽裝成了自殺，徐恩和柳葉是溺死，林豪是上吊，甚至連馬毅和張強都是自殺，但是隻有林志強是謀殺，被人抽乾了血液死亡。
而且林志強案件，也是唯一一個有著明確目擊者的案件。
為什麼他們會將林志強案件和其他的案件聯絡起來？
為什麼他們會認為林志強是被馬毅殺害的？
因為李正的證詞。
是李正聲稱林志強是被所謂的“斗篷吸血鬼”殺死的，再加上他在接受周也他們問話的時候，一直都在有意無意地強調當初劉葉也是被“斗篷吸血鬼”殺死，當初劉葉也是實驗樓裡殺死的，所以他們下意識地就覺得，作為倖存者，李正不應該撒謊，下意識地覺得，劉葉案件和林志強案件，是同一個兇手。
但是他忽略了非常重要的一點，那就是模仿作案。
之前他的所有推測，想要成立的話，都必須建立在一個基礎上，那就是李正所說的每一句話都是正確的，李正並沒有撒謊。
如果李正撒謊的話，那一切就都不成立了。
在懸疑作品當中，有一種設定謎題的手法，叫做詭敘法。
敘述性詭計，指的是作者利用文章結構或文字技巧，把某些事實刻意地對讀者隱瞞或誤導，直到最後才揭露出真相，讓讀者感受難以形容的驚愕感。
“敘述性詭計”是指作者透過敘述，主觀介入故事，以敘述手法刻意誘導讀者向假象的方向靠攏的一種講故事方法，即作者透過講述故事，在講述中用講述方法故意避重就輕誤導讀者，利用讀者與故事只能透過作者敘述這唯一的渠道進行聯絡，而在渠道上做文章，用敘述方法隱瞞或曲解情節就是“敘述性詭計”。
被隱瞞的真相併不一定是什麼“兇手的名字”和“行兇的動機”，也可能只是“兇手的真正性別”，“被害者的真正職業”等等，甚至故事描寫的可能不是“罪案”而是其它事情，雖然較常見的還是以殺人事件為主題的故事。敘述性詭計，較為概括的說法，可說是一種玩弄文字的欺騙讀者。實際上更為正式的說法是，敘述性詭計為作者利用讀者先入為主的觀念，使讀者相信某件事情或某種狀況，最後造成讀者大吃一驚的一種結果。此為一種不易掌控的技巧，太過超過易造成讀者的反彈或兩極化批評——感到被騙了，或有人形容“想摔書”。
很顯然，李正是很聰明的，他知道自己的身份會降低警方的戒心，所以，他在陳述案情的時候，利用詭敘性設計的方法，編造了一個徹頭徹尾的謊言，將警方玩弄於股掌之間，徹底把他們引導到了一個錯誤的方向上，從而忽略了真正的真相。
是的，李正才是殺死林志強的真正凶手。
！殺謀的造製獨單是而，件案個一同是不並，件案的他其和，件案強志林
