“你！你胡說八道什麼！”
兩個女人的聲音越來越遠，漸漸聽不清了。
宋明遠站在辦公室裡，聽著外面鄭茹那肆無忌憚的笑聲，忍不住搖了搖頭。
這女人，真是個禍水。
宋明遠坐到辦公桌前，桌上己經被夏晚秋收拾得乾乾淨淨，報紙整齊地疊放在左手邊，茶杯裡的水是剛倒的，還冒著熱氣。
他拿起報紙，找到今天的《新聞報》。
翻到副刊版面，“西江月”專欄赫然在目，雖然《從西班牙內戰看世界新格局》在上期己經連載完畢，但評論區還是很熱鬧的。
宋明遠翻到讀者來信版面，密密麻麻都是關於“西江月”系列文章的討論，基本上呈兩極分化。
一個署名“歸國學者李X懷”的讀者寫道:
“拜讀西江月先生大作，不敢苟同。先生言德意必助佛朗哥，英法必袖手旁觀，此乃無稽之談！27國己簽訂《不干涉協定》，英法作為簽約國，豈會自毀承諾？況西班牙乃主權國家，他國豈能隨意干涉？西江月先生之分析，危言聳聽，譁眾取寵，實不足取！”
另一個署名“海歸博士周明遠”的讀者則寫道:
“西江月先生之分析入木三分！所謂《不干涉協定》，不過英法自欺欺人之舉。德意早己派戰機、志願兵參戰，英法可曾制止？佛朗哥叛亂，德意公然支援，英法可曾譴責？此所謂不干涉，實乃拉偏架！西江月先生能透過現象看本質，實乃難得之真知灼見！”
還有署名“滬上閒人”的讀者寫道:
“讀西江月先生文章，如醍醐灌頂。世人只見西班牙內戰，不見其背後之列強博弈。西江月先生能見人所未見，言人所未言，實乃當世奇才。期待先生新作！”
也有人持中間立場，署名“中庸之道”的讀者寫道:
“西江月先生之分析雖有道理，然亦有過激之處。英法縱有不足，亦非全無可取。德意縱然野心勃勃，亦未必能得逞。世事紛繁，豈能一概而論？”
宋明遠一一看下去，嘴角微微上揚。
蘇汀蘭這丫頭，文筆確實不錯，觀點也犀利，難怪能引起這麼大爭議。這些評論裡，罵她的有，贊她的也有，但無論如何，熱度是起來了。
他又翻到“鳳簫吟”專欄。
《史前文明在美洲大陸》也到了尾聲，今天刊登的是倒數第二篇。評論區同樣熱鬧。
一個署名“古史研究者”的讀者寫道:
“鳳簫吟先生將《山海經》與美洲大陸相聯絡，雖腦洞大開，然細思之，亦非全無道理。《山海經》所載山川地理，多有與今日世界吻合之處。若以‘大陸漂移學說’觀之，遠古時期各大陸相連，則《山海經》所載或為古人類共同記憶也未可知。”
另一個署名“保守派老學究”的讀者則激烈反對:
“荒謬！《山海經》乃荒誕不經之書，豈可當真？所謂史前文明，更是無稽之談！鳳簫吟之流，不過標新立異，譁眾取寵耳！”
還有署名“青年學者”的讀者寫道:
“讀鳳簫吟先生文章，大開眼界。以前讀《山海經》，只覺得荒誕離奇，今經先生指點，方知其中或有深意。特別是先生將‘大陸漂移學說’引入，令人耳目一新。期待先生更多佳作！”
宋明遠放下報紙，靠在椅背上，手指無意識地在桌面上敲擊著。
下一步該用哪些內容吸引眼球呢？
