【郭老師道】流沙河那地方，兇險異常，自古以來淹死、被害的旅人、僧侶、妖獸，不知凡幾。
河底有些骷髏頭，太正常了，捲簾大將在河底無聊，可能撿了九個稍微完整點的骷髏，用繩子穿起來掛著，當個裝飾，或者用來嚇唬靠近的活物。
後來唐僧來了，問起，他可能順口吹牛，或者被菩薩點化時需要顯示自己“罪孽深重”以便“放下屠刀”，就默認了吃九世的說法。
實際上，他可能就一普通河妖，餓了抓點魚，或者偷吃過往商旅的乾糧。
【於老師道】這……這也行？那玉帝安排臥底什麼的……
【郭老師道】全是想多了！玉帝就是生氣他打碎杯子讓自己沒面子，重罰了他。
之後早就把這“不成器”的前侍衛忘到腦後了，什麼暗中維護，什麼苦肉計，什麼交付重任，全是捲簾大將自己在下邊胡思亂想，或者後世解讀者的過度腦補！
【於老師道】合著咱們之前分析的那些深沉陰謀、天庭博弈、臥底任務，全不存在？
他就是個因為一點小事倒了血黴、在窮山惡水蹲苦窯、最後僥倖被菩薩撿走參加了個“大型公費出差取經專案”的普通前公務員？
【郭老師道】對嘍！這才是最諷刺、最有可能的真相。
咱們總是習慣把神話人物想得高深莫測，把簡單的事情複雜化。
可實際上，神仙也是“人”變的，也有喜怒哀樂，也有小心眼，也會因為屁大點事鬧出大風波，也會給自己不那麼光鮮的過去貼金。
捲簾大將身上那麼多“謎”，很可能就是因為——他本來就是個沒什麼太多故事、因為一次尷尬的職場失誤被重罰、最後運氣好翻了身的普通角色。
所有的“謎”，都是後人根據他零星的、可能經過粉飾的言行，腦補出來的。
【於老師道】你這麼一說……我倒覺得，這比什麼陰謀論都合理，也更接地氣，更有人味兒。
就像單位裡，可能某個沉默寡言、資歷很老的同事，大傢俬下傳說他背景多深、經歷多神秘，
其實可能他就是性格內向，當年因為開會打翻了領導的茶杯被髮配邊疆，後來機緣巧合調回來了而已。
【郭老師道】沒錯！所以，捲簾大將為什麼後來默默無言？
可能性格本來就悶，加上流沙河那幾百年蹲的，有點自閉了，不愛說話。
也可能是因為知道自己“黑歷史”打碎杯子和“吹過的牛”吃九世取經人有點尷尬，怕言多必失，乾脆少說。
還可能是取經團隊裡猴子能打能說，豬頭好吃懶做但會來事，白龍馬是坐騎，他就負責挑擔乾點實在活，沒什麼表現機會，自然就“默默無言”了。
【於老師道】一切都能用最樸素、甚至有點滑稽的理由解釋。
那他和唐僧相處不膈應嗎？
【郭老師道】膈應啥？他可能根本就沒吃過唐僧前世。
就算信了那說法，時間久了，天天一個鍋裡吃飯，一個屋簷下睡覺，什麼膈應也磨沒了。
職場同事嘛，處著處著就習慣了，唐僧可能後來也明白了，這“沙師弟”就是個老實巴交、幹活賣力、話不多的苦命人，以前那點“罪行”估計有誇張成分，也就不計較了。
