“事前未能及時排查，事後未能追根溯源，這樣的監管力度，如何能讓市民安心？”
第二篇稿件標題為《警方圍堵失利，嫌疑人離奇逃脫，辦案能力引質疑》。
稿件中刻意誇大了警方的失誤，編造了“警方行動拖沓，給嫌疑人留出逃脫時間”“現場布控漏洞百出，讓兩名核心通緝犯順利逃竄”等內容。
還引用了“匿名市民”的爆料，稱“看到警方在現場混亂無序，甚至有警員擅自離崗”。
最後質問：“耗費大量人力物力的圍堵行動，最終卻以嫌疑人逃脫告終，警方的辦案能力究竟幾何？”
“此次行動是否存在不作為、慢作為的情況？對於市民的質疑，警方何時能給出明確答覆？”
第三篇稿件則以《吳天被釋疑雲重重，警方辦案是否存在貓膩？》為題。
大概回顧了半個月前吳天被暫時釋放的事情，刻意迴避了報社收好處發稿的真相，反而質疑警方“迫於輿論壓力隨意釋放嫌疑人”“對案件調查不嚴謹，未能及時掌握吳天的犯罪證據”。
甚至暗示“警方內部可能存在利益勾結，為嫌疑人通風報信”，引導民眾猜測警方辦案的公正性。
除此之外，還有幾篇短訊和評論員文章，從不同角度渲染情緒。
有的聚焦“槍戰對周邊居民生活的影響”，指責警方行動影響民生。
有的以“非法槍支危害公共安全”為由，呼籲警方徹查槍支來源，給市民一個交代。
還有的評論員文章直接站在民眾立場，痛斥警方監管失職、辦案不力，言辭犀利，極具煽動性。
這些稿件大多避重就輕，刻意放大警方的失誤，編造匿名爆料和虛假細節，甚至歪曲事實，目的就是為了引發民眾對警方的不滿，將輿論焦點從吳法吳天和報社身上轉移開。
李建國越看越心驚，既覺得這些稿件足夠有衝擊力，能達到攪亂輿論的目的，又擔心一旦被查出失實，後果不堪設想。
而且他也沒想到手下編輯都這麼有水平！
這要是成了，警局怕是得爆炸了！
高明也逐一看完了稿件，臉上露出一絲滿意的笑容，點了點頭：“不錯，就按這些稿子發。”
“頭版頭條放第一篇，第二篇放在二版顯著位置，評論員文章放在三版，短訊穿插在各個版面。”
“立刻安排排版印刷，務必在明天清晨的報紙上刊發出去。”
“社長，我還是有點慌
”李建國還是有些猶豫，語氣裡滿是擔憂。
“放心吧，出不了事。”高明拍了拍他的肩膀，語氣篤定，“咱們是以媒體監督的名義發聲，稿件裡都用了‘質疑’‘呼籲’等措辭，就算有失實之處，也能解釋為‘資訊來源有限，基於市民爆料撰寫’。”
“等輿論發酵起來，誰還會深究稿件的細節？”
“再說，市委宣傳部就算不滿，也得先應對民眾的質疑，咱們有足夠的時間準備後續的應對之策。”
李建國咬了咬牙，點了點頭：“好！我這就去安排排版印刷！”說完，他拿起稿件，快步走出社長辦公室，朝著排版車間走去。
此刻的他，只能一條路走到黑，祈禱這場輿論攪局能成功，能幫他們保住仕途。
高明看著李建國的背影，嘴角勾起一抹意味深長的笑容。
。市江哈捲席將即，暴風論輿的起掀社報由場一道知，白肚魚的起泛漸漸邊天著看，邊窗到走他
。刷印、對校、版排件稿的假虛篇篇一將，著碌忙夜連人工版排和輯編，起響聲鳴轟機，間車版排
。方警的人疑嫌查追力全在正向刺也，市江哈的靜平向刺將即，刃利把把一同如，眼刺而銳尖字文的面上，出送中機刷印從紙報的味香墨油著帶張張一
。拔自以難，潭泥陷深已早己自知不卻，刻一那的酵發論輿著待等，裡室公辦在坐正，者俑作始的切一這而
