我端著酒杯站起身，問吳警官是否還需要再來一杯。他的臉頰黑紅，連忙擺手，表示自己的酒量只能喝這麼多。我給他倒了氣泡水，給自己倒了半杯威士忌，再次回到他的對面坐下。
“我要走了。”他說，“明天還有公務。”
“如果你願意多給我一點時間會更好，我想趁熱打鐵再問幾個問題。”
“沒問題，我希望今天的談話結束後，你能真正明白你面對的是什麼人。”
“好，我們從廚房開始。剛剛你提到，法醫的報告支援了鄭夢琪的自白書中說她獨自犯案的說法，為什麼？”
吳警官回憶道：“我察覺到你的想象力很豐富，那你用你豐富的想象力想一下，當時廚房裡的狀態，像她媽的屠宰場一樣，她在裡面來回走動，血腳印沾得到處都是。我們把每一個血腳印都拍照存證了，事後我們也證明，每一個血腳印都是她的。但凡她手碰到過的地方也都留下過血手印，我們挨個檢查過，指紋都和她吻合。當然，我們也找到了其他人的指紋，其中有三枚指紋既不是鄭夢琪的，也不是兩名死者的。但陌生人的指紋在廚房裡出現很正常，管道維修工之類的人可能會在廚房留下指紋。”
“也有可能是另外的嫌疑人留下的？”
“那三枚指紋並沒有沾到血漬，是案發前就有的。我剛剛說了，廚房像屠宰場，到處都是血，案發時到過那裡的人不可能會留下毫無血跡的指紋。”
“斧頭和菜刀呢？上面也有鄭夢琪的指紋嗎？”
“那倒沒有，菜刀和斧頭上血太多了，反而不太好採集指紋。”他看著我，害怕我繼續抬槓，接著說，“你不用在這上面做文章。血液在凝固前會流動，能找到完整的指紋那才叫怪事。擀麵杖上有指紋，都是鄭夢琪的。”
“木頭上你們還能採集到指紋？”
“對，木頭上沾了麵粉，所以留下了很清晰的指紋。如果說這個案子有蹊蹺的地方，我覺得最令人費解的就是，怎麼用擀麵杖沒能直接把沈麗打死。按理說沈麗年紀較大了，鄭夢琪如此強壯，很容易就能用擀麵杖打得她頭破血流。不過這也能夠說得通，因為她說最開始她只是嫌沈麗太吵了，所以用擀麵杖敲打沈麗的腦袋，那時候可能砸得沒有那麼重。她堅稱自己是確認兩人都斷氣後才開始用刀割他們的喉嚨，然後在不知所措的情況下想到了分屍。我們想她一開始雖然就認罪了，但她的證詞都是往著意外這一方向引導的，她說她沒有想過要殺死他們，只是毆打，她以為媽媽和妹妹暈過去了，過了很多發現她們沒動靜，才知道二人已經死了。”吳警官揉了揉眼睛，他已經很疲憊了，“我和法醫耗時兩天，一步步重建案發現場。我們有足夠的證據證明沈麗曾經拼命抵抗過，那個場景想想就很窒息。自己的媽媽渾身是血，舉著手抵抗自己女兒高高舉起的斧頭。有一陣子我根本不敢想那個畫面，媽的，我現在想起來也發怵。”
我盯著自己那半杯琥珀色的液體，想象廚房裡的樣子，很難相信這件事真的發生了。
“我今天剛剛接觸過鄭夢琪，她給我的感覺不像是能幹出這種事的人，我並非想要譁眾取寵，但這真的很難想象。”我誠懇地說。
“你沒有見過她發脾氣，等你見過了，可能就不會這麼困惑了。”
“你見過嗎？”
“沒有。”他很坦誠。
“那我就更難想象了。她那麼胖，而且行動遲緩，她真的能做到獨自犯案嗎？”
“這六年她胖了不少。我今天也去見過她了，因為她申請減刑的事情，需要我去走個程式。”
“最後再問兩個問題。”我看他已經十分疲倦，不好一直留著他聊天，“你剛剛在描述案發現場的時候描述過屍體的狀態，是凌亂的屍塊對吧？那兩名死者的衣服呢？是在現場，還是處理了？”
“很專業的問題，我懷疑你不只是作家。”
“我很喜歡研究罪案。”
“鄭夢琪把兩名死者的衣服扔進柴爐裡燒了。我們根據她的供述，在爐子裡找到一些衣服沒燃燒完全的碎片。”
“她為什麼要燒衣服呢？”
“眼不見為淨吧，我猜的。”
“你不可能沒問她吧？”
“應該問了，你讓我想想……”他皺著眉頭，“剛剛那杯伏特加勁有點大。”
“她的自白書裡反正沒提過燒衣服的事情。”
”。了燒被說，到看沒場現為因，了兒哪放了服問就我後然。節關到找要需，解肢始開裡哪從該道知不己自現發是但，服的者死想沒來本說，掉服把要麼什為過問我，了來起想我“。服舒很是不來起看，太著按指食用他，思沉頭低警吳
”？呢後然“
”。了過麼這就兒事這，上得對的片碎和，服麼什是的穿者死天當發案得記稀依們他，居鄰過問們我。唄了到找就，找去就們我後然“
