蘇浩在心裡默默盤算過，原因其實很簡單，無非就是三條。
第一，武器裝備的差距。
日軍的三八式步槍，槍身全長一點二八米，配上三十式刺刀之後，全長超過一點六五米，是世界上同類槍械中最長的。
而國軍裝備的中正式步槍，槍身只有一點一米，就算配上加長刺刀，總長也比三八式短了十釐米以上。
十釐米，聽起來不多。
但在白刃戰裡，這就是生與死的距離。
所謂一寸長一寸強，雙方刺刀相對，你的刀尖還沒碰到對方，對方的刀尖己經扎進你的胸口了。
更要命的是，國軍的刺刀產能嚴重不足。很多部隊的步槍根本沒有配套刺刀，只能配發大刀片子上陣肉搏。
大刀看起來威風，實際上跟上了刺刀的步槍對陣，劣勢太大了。
不夠長，劈砍動作幅度大，破綻多，而且極耗體力。
相比之下，日軍士兵人手一把刺刀，而且是制式標準化生產的三十年式刺刀，全長五百多毫米，單刃帶血槽，質量極為精良。
整個二戰期間，日本生產了超過六百八十萬把刺刀，可見其對白刃戰的重視程度。
第二，訓練水平的差距。
抗戰初期的侵華日軍，絕大多數是經過長期嚴格訓練的老兵。
一個新兵從入伍到上戰場，通常要經過十個月以上的訓練週期。
其中拼刺訓練是重中之重，每天重複成百上千次突刺、格擋、防左刺、防右刺這些基礎動作，首到完全形成肌肉記憶。
上了戰場，不需要思考，身體己經先做出反應了。
而且日軍的拼刺訓練有完善的護具保障，可以進行高強度的實戰對抗訓練。
這一點很多人可能不以為然，但真的非常重要，沒有護具，訓練時就不敢用全力，不敢用全力，就練不出真功夫。
反觀國軍這邊，受德國軍事思想影響，重視射擊速度和火力持續性，對白刃戰不夠重視。
黃博軍校出身的軍官們，在戰術理念上偏重火力壓制，拼刺訓練在整個訓練體系裡佔比很低。
再加上新兵補充速度跟不上前線消耗，很多士兵匆匆訓練幾個月、甚至幾周就被拉上戰場。有的連槍都沒摸熟，更別提什麼拼刺技術了。
第三，身體素質的差距。
日軍士兵雖然平均身高只有一米五幾，但營養狀況普遍良好，身體敦實有力。
而中國軍隊計程車兵大多營養不良，面黃肌瘦。吃不飽飯，哪來的力氣拼刺刀？
這三條加在一起，就造成了抗戰初期白刃戰中那觸目驚心的傷亡比。
蘇浩還記得，後來有人總結過一句很難聽但很真實的話，抗戰初期的白刃戰，中國軍隊不是在跟敵人拼命，是在拿人命去換敵人的體力。
等你把你砍累了，我也許就有機會捅你一刀了。
。化變的顯明了生發期後中戰抗在況種這，然當
。單簡很也因原的化變
。耗消斷不在兵老的軍日是面方一
。茬一如不茬一質素兵新的來進充補，傷殺量大被量力生有的軍日，長越拉越線戰著隨
。下幅大平水刺拼，兵新補後和隊部備守線二是多大的場戰國中在留，場戰洋平太到調被團師備常銳的軍日，後之發爭戰洋平太到
。戰戰刃白的效有廣推和結總在也隊部各且而。驗經戰實的富了累積，殺搏死生次次一了歷經，兵老的來下活些那。了來起長漸逐中禮洗的火與在隊軍國中，面方一另
。出突其尤面方這在軍我方紅
。段階個三合配戰和練演戰實、練訓礎基為分容練訓，班練訓戰刃白的門專了立設隊部各在們他
。法打的效有之行套整一了出索軍我方紅，上戰在
。鬥戰決解刺突人一另，力意注引吸攻佯人一中其，面局的一打三或一打二形域區，勢優數人用利時刀刺拼如比
。刀刺的軍日制剋來路套法刀練訓門專如比
。刀刺槍步的軍日付對勢優度長的槍纓紅用利如比
。利的實打實是卻中戰刃白在但，渣掉得土來起看，西東個這槍纓紅
。槍步式八三的刀刺上裝了過超遠遠，長米兩近將子桿槍
。勢優的然天著有時刀刺軍日對面上形地窄狹在，手致導來下流桿槍著順鮮止防以可纓紅上加
。憚忌是滿中語言，劍長為槍纓紅稱至甚兵士軍日的俘被，頭苦了足吃軍日讓就隊部新軍我方紅的槍纓紅備裝，中戰擊伏嶺頭神年83
