“領導，關於這件事我們也討論了一下，考慮引入徵信系統進入網路貸款平臺。”
“讓平臺透過貸款人的徵信資訊情況，來確定貸款安全，便向降低違約機率。”
“對網路貸款違約者，記錄在徵信資訊內。”
到底是走上了徵信這條路麼。
聽到人行行長的發言，張鳴微微皺眉。
徵信的本質肯定是值得肯定的，但是這種大殺器，也是有利有弊。
注意到張鳴皺眉，老領導首接開口道：“張鳴同志，對徵信這件事，你怎麼看？”
聽到老領導的點名，張鳴猶豫了一下，看向人行的行長。
“您好，我想請問一下，對網貸平臺接入徵信這一塊後，人行對普通公民的徵信是怎麼考慮的？”
“對於徵信不良，出現了貸款逾期違約的，要做出什麼樣的懲處措施？”
面對張鳴的發問，人行行長顯得很淡定。
“對於普通公民逾期失信行為我是這樣想的，對於多次逾期者，視為徵信不良，在房貸，車貸等日常生活貸款上，給予限制。”
“對於長時間逾期，被網貸平臺或銀行起訴後，經法院判決，仍然拒不歸還者，列為失信人。”
“對其消費、日常出行交通、子女教育、住宿等進行限制。”
看著會議室內很多人都點了點頭，看來都很認可這種想法，張鳴繼續道：“這些懲處措施我的贊成的。”
“但是我想請問一下人行、銀監以及從事金融相關工作的各位。”
“如果貸款全面放開，徵信全面實行，對於出現短期逾期，徵信不良的人員數量是否有預估，對於失信人的數量，大家又有所預估麼？”
“雖然不敢說具體數字，但是我敢說網貸全面鋪開後，逾期人員數量會比現有銀行信用貸款、信用卡逾期人員數量多無數倍。”
“如果信用不良者數量太多，這徵信，怕是會成為一個笑話。”
“還有一些很現實的問題，對於必然出現的懲罰雙標，懲戒物件錯位怎麼處理？”
“一些企業家可能欠款數億，但是往往能夠透過轉移資產、李功關係網規避懲戒，正常生活。”
“而普通公民卻可能因為小額度，偶發性逾期，被計入徵信，導致求職、貸款出現問題。”
“我是同意接入徵信的，但怎麼讓徵信變成公平的標尺，而非專對普通公民懲戒的工具，對富豪網開一面。”
“對此我是有疑慮的。”
“第二就是徵信的範疇的問題，我認為不宜擴大化，只能針對公民少部分行為記錄在案，而且必須有明確的法律邊界。”
“就比如說，如果某地突發意外，需要所有民眾配合，對於不配合者怎麼處理？我認為是不適用納入徵信的，否則一定會被弄權人利用，擴大適用範圍，公器私用。”
“不說徵信，就單單一個尋釁滋事，這麼多年了，在一些偏遠或者法治落後的區域，依舊是口袋罪。”
