而另一張照片是鍾語嫣紅著眼睛從地上撿起一個槍套，正在往外掏槍的樣子。
東方旭讓所有人看完之後，又將照片交給法官，
“從這兩張照片上，可以看出來，我當事人當時用的槍，不是自己帶的，也不是什麼槍的，而是在地上撿的。”
這話一齣，除了倭國人其他的都鬨堂大笑。
撿的槍？撿的誰啊？
這不言而喻了。
一個軍人能把自己的槍丟了，還被人撿起槍殺了自己，這真的是太戲劇了。
這次倭國人都黑了臉，突然他們覺得那個五個人死的真的一點也不冤枉。
槍都能丟。
死去的五個人：他們真是冤枉，他們沒有丟槍。
怪就怪遇見一個掛比，把他腰上那麼大的一把手槍，就硬生生的給P圖P下去了，他找誰說理去啊。
東方旭再次說道：
“這些照片說明二個問題：
第一，五位倭軍士兵，在無審訊、無憑證、無核實，私自刑訊虐殺無辜醫護人員。
此行為，己違背國際戰時公約，
同時，也違背倭軍那嚴謹的自身軍律，屬於軍中惡徒，濫殺無辜。
他們不無辜。
第二，我當事人手持的槍，乃是作惡士兵中一個倭軍士兵遺落的槍支。
根據《軍中槍支使用保管協議》遺失槍支，本就死罪。
他們要知道，我的當事人是一個弱女子。
如果不是這個士兵遺失了槍支，就算我的當事人在氣憤，她一個弱女子能拿五個倭軍士兵如何呢？
所以，他們的死，主要來源於他們遺失了槍械。
而以上所述，均有照片為證據。
也佐證我剛剛提出的三個觀點。”
百姓聞言紛紛喊對，倭軍死於自己遺失的槍下，怪誰啊。
鍾語嫣在人群之中，揚起了笑容。
這番辯護在現代自然是無法被採信，但是在民國，這時候的法制本就灰濛濛的，不完善。
因此，這番辯護正適合現在的環境。
。了汗些有頭額宏本山
。應反法辦有沒實確他點兩這且而，據證有真會方對到想沒他
。點兩這結糾在能不就，以所
，員人疑嫌查排行例是只，兵士軍我“
。刑私用民平個一是不而，置律軍有軍我予該應是但，誤錯所有為行算就
。案亡死士護小是不，案人殺嫣語鍾是的審們我，了偏帶師律方東被都家大想我
。兵士軍倭殺槍自擅嫣語鍾，是的論討要們我
”。刑死判應理，律法時戰了發，刑私仇私因是也那，殺槍怒憤是算就
：道說的慢不不，角起勾旭方東
。說可話無然自，刑私仇私是果如，錯沒的所師律本山“
？呢是不是可
”。據證個二第放我，在現
。機聲留枚一上呈庭當人命旭方東，完說
。轉緩緩機聲留舊老，按輕尖指他
。音聲的兵士軍倭了來傳面裡
。談語倭用們他
”。錯不士護小個這“
”。了好太的真，音聲救求那，啊是“
”……點有是不是，了死玩麼這就，據證有沒們我，士護的院醫是也說麼怎，是只“
”……究追會誰，了死就死，己而士護個一“
”……興盡沒都我，是不可，哈哈“
”？個一弄再如不，個一了弄都們咱，長隊“
”……誰選挑該，看看，好，哈哈哈“
。靜寂場全，齣一音錄這
……護辯的後最始開，家大向看轉次再，機聲留閉關旭方東
