“為什麼？”
“這套公理的深度遠超現有密碼學框架，它不是在舊體系上打補丁，而是徹底重寫了安全的數學定義。
我們能看懂結論，卻摸不透它內部的幾何結構耦合方式。
我們能套用公式，卻不知道如何把普適性的數學公理裁剪成軍用級的金鑰結構。”
說到這裡，首席數論研究員頓了頓。
“戰略指揮鏈路要求多級授權、即時切換、抗劫持、戰時自毀、跨平臺強魯棒性。
這些需求必須嵌進金鑰的數學骨架裡。
可我們不知道公理內部的邏輯不變數該如何對映到金鑰結構，強行拼接出來的模型一測就崩，根本扛不住極端環境，更不敢用在核指揮、衛星通訊、戰略武器授權上！”
“民用的金鑰都己經做出來了，為什麼軍用的卻完全不行？”
大校問了一句。
“不是我們能力不夠，是民用與軍用的安全底線、結構約束根本不在一個維度。
民用金鑰體系我們也能基於新國密公理搭建出來，因為民用只要求一件事：常規安全、抗普通攻擊、相容現有裝置。
它不需要應對極端場景，不需要多級許可權鎖死，不需要被確解時瞬間自毀，更不需要在強幹擾、強劫持、全域算力圍剿下依然紋絲不動。
我們只要把公理裡的基礎安全結構照搬過來，做標準化、輕量化處理，就能滿足金融、通訊、網際網路的加密要求。
說白了，民用是日常防護，結構簡單，目標單一，我們能照著公理拼出來。
但軍用金鑰完全是另一個東西。
它要求的不是夠用就行，而是絕對不能破，絕對不能透，絕對不能被連鎖擊穿。
戰略核發指揮、衛星制導、全軍指揮專網，每一環都關係國家存亡，不允許有一絲一毫數學漏洞。”
其中一個專家站起身回道，民用的金鑰己經都上線了，這個他們知道，但軍用跟民用完全是兩碼事，不然他們這些人早就做出來了。
“不是我們不努力，是這層數學壁壘，只有創立者本人能跨過去。
公理是他造的，只有他知道哪裡能切、哪裡能焊、哪裡能加固成軍用堡壘。
換任何人，都是在盲人摸象。
除非給我們足夠長的時間，讓我們一點點試一點點研究，但這個時間可不是短時間能成的。”
最後，另一位工程專家近乎絕望地道。
這幾天他們可以說是二十西小時不眠不休地研究這個國密數學公理，但進展速度真的太慢了。
想要用這一套公理做出軍用金鑰，以他們的研究速度，最快最快也得半年以上。
這還是極端理想化的情況下。
大校指尖在桌面上輕輕敲擊，沉默許久。
。險風的奔分一多就訊通心核軍全，天一拖多每，產破論理經己前面PN＝P在鑰金用軍的舊為因，鑰金用軍線上須必須必月個一是令命的給面上
”！了道知我的說們你“
。樞中級上通撥接首話電加紅部那上桌起拿，頭點點校大
。報上式正組關攻碼用軍，長首“
。署部全安防國誤延重嚴會只研自續繼，頸瓶學數的本在存，系鑰金用軍的用可為化轉理公將間時短法無但，關攻織組力全方我理公學數國代一新
。構重構結學數的系鑰金用軍導主自親他由，者立創理公絡聯接首，准批級上請懇
”！緩容不刻，全安略戰軍全係關事此
