“排除掉了意外車禍的可能性，我們發現貨車的剎車線被剪斷了，車內有酒瓶子，司機體內酒精含量近乎二百。”
“但是沒有找到肇事司機的手機和其他通訊裝置，也沒有身份證明和其他證件，連駕駛證行駛證都沒有，車牌也是假的。”
“小東，按照你的分析，你覺得這是為什麼？”
姜卓民開口朝著楊東問道。
他想聽一聽楊東的思路，畢竟楊東的思路一首都是清晰的，這一點上面他也是很佩服。
楊東的辦案思路從紀委開始，就己經成熟了。
而且楊東的辦案思路不會侷限在公安思維，政法思維，還有人心人性。
他擅長從人心和人性上面尋找細節上的最新證據。
楊東緊皺眉頭，並沒有立即開口，而是仔細的思考了很久。
“二叔，您說公安廳的同志確定是人為製造車禍？”
楊東想了很久之後，這才開口問道。
姜卓民點了點頭：“是的，這是我們省廳的判斷。”
楊東也點了點頭：“我同意，肯定是人為製造的車禍。”
“那你們省公安廳怎麼判定肇事司機是知情的？”
楊東繼續問道。
姜卓民沉聲說道：“我們省廳之所以判斷肇事司機知情，是出於各種證據，以及心理分析，我們覺得他或許是為了金錢，或許是被逼無奈？”
“但總之，他是知情人。”
這一點，他們省公安廳的同志自然是很明確和堅定的。
然而楊東卻皺起眉頭，朝著姜卓民提出異議。
“二叔，我首先宣告，我不是懷疑你們省廳的前輩們，也不是覺得你們省廳蒐證有問題。”
“我只是有另外一個猜測。”
“我個人覺得這個肇事司機很有可能不知道。”
“也就是說，他不知道自己會出車禍，也不知道自己會撞向市紀委轉移雙規幹部的車輛，更不知道他會惹出這麼大的事。”
“我的猜測更傾向於這個肇事司機的貨車被人動了手腳，甚至在此之前有人故意灌醉這個肇事司機，才會出現這樣的情況。”
楊東並非是為了找茬而找茬，為了頂撞而頂撞。
完全是根據姜卓民所告訴自己的一些細節線索，來分析出來的。
“你怎麼確定肇事司機不知道？證據是什麼？”
姜卓民笑了笑問著楊東。
。知機司於向傾都切一的切一禍車的場現，上不乎合據證是果結終最是但，了測推過做就早也廳安公省，疑懷和測猜個這上實事
”？控監有沒有近附場現禍車“
。民卓姜問口開東楊
”。控監裝安有沒，區城老是為因，有沒“
。奈無是也個這起提，頭搖民卓姜
。啊錢沒是但，了控監裝安就早話的錢有是要面裡市者或面裡省
。大麼這度難案破於至不也，話的控監有是若
”？片影禍車拍有否是？證人的見所眼親過路圍周有沒有…那“
。道問續繼東楊
”。禍車了睹目場現在人個十二有至，後之查調去志同的們我，以可還量流客圍周，近附場商個一於位場現故事，證人有“：道答回的脆乾是還民卓姜
”。影錄前提能可不家大，然突發事竟畢，的拍後之車撞是都上本基，全不並但，有也片影禍車“
”。的致一很是供口的到得，況的禍車場現了述描們他讓也們我“
”？呢證人的排安被是們他果如，叔二，是可“：問反即立言聞東楊
”？思意麼什是這你“
。道問眉蹙，東楊向看的解不民卓姜
