“第二，如果他不知情，為什麼手機不在車裡？他要是不知情似乎沒必要扔掉手機吧？可他這麼做，很明顯是怕別人查到他。”
“第三，剎車被剪斷，可能是背後的人想以絕後患，車禍更徹底一些，避免發生不必要的意外。”
姜卓民自然也有好幾個理由，回懟楊東。
兩個人都是為了破案，不是為了意氣之爭。
楊東聽著姜卓民的話之後，也不跟姜卓民繼續爭競，
因為自己目前缺少足夠的首接證據鏈作為依託。
省公安廳目前的推理是基於證據，所以這麼想是合理的。
“所以我需要進一步的找證據，找新線索。”
楊東開口，朝著姜卓民示意。
“你們掃黑組可以跟著我們省廳的同志，一起去到事故現場找證據。”
“但我可以告訴你，事故現場己經被清理掉了，基本上沒有什麼新證據。”
“還有，貨車途中停車的路邊，我們也找了，也沒有什麼值得懷疑的情況。”
“紅路燈的斷電問題，我們問過市交管局，原因是線路鬆動。”
姜卓民這幾句話就是告訴楊東，所有該找到的證據，他們省廳都己經找到了。
沒有找到的證據，去幾次都沒用。
一共屁大的地方，怎麼可能有遺漏的證據？
為了蒐證，他們省廳甚至帶了兩條警犬。
人的鼻子不靈敏，難道警犬的鼻子也不好使嗎？
所以，基本上楊東猜測肇事司機不知情，幾乎不可能。
為什麼兩個人要爭執肇事司機知情與不知情的問題，因為這個很重要，關乎後面的調查方向。
知情是一方面，不知情是另一方面。
肇事司機知情的話，他的手機就是最重要的物證，裡面一定會有些東西。
如果肇事司機不知情的話，辦案難度就增大了。
這也是為什麼姜卓民無比希望肇事司機知情，因為這會減少省廳同志們的破案壓力。
“二叔，事故現場肯定要去，該找的也要找。”
“但是更重要的是擴大搜索範圍，以及事故現場方圓百米的所有商店，飯店，店鋪的老闆或者服務員，他們有沒有接觸過肇事司機，這一點很重要。”
“另外，他的酒瓶子留在車裡面，而且他喝醉了，就說明這酒是近期買的，甚至有可能就是今天買的，要查清楚他是在哪買回來的？在哪個商店買的？這很重要。”
“肇事司機撞的面目全非辨認不出來了，那商店的監控總有吧？總能看出他的原本長相，這樣對破案有幫助。”
”？吧AND照比能總，驗化去拿子瓶酒把，濟不最“
”。做以可事多很有還們我“
”。要重很案辦對，證證人理梳新重，鏈據證善完，鏈據證充補“
。轉一鋒話，裡這到說東楊
”。題問有，證人的場現疑懷舊依在現我，話句那才剛是還，叔二“
。疑質點一這出提次一再，裡這到說東楊
”？題問麼什有“
。道問續繼，頭眉起皺民卓姜
”。張誇很的述描，述描的醋加油添，的到看所己自合結會都，事種這到遇姓百老通普“
”？嗎能可這？案答的致一到得中口們他從然竟，證人個十幾，是但“
”？嗎題問的大最是才題問沒，得覺不您“
。問反利犀東楊
。默沉間瞬民卓姜
