這不成了洩私憤？
很多參會領導似乎都有這個疑問。
“今天這個會，我不定調子、不拍板決定，我只說我的感想，剛才我的感想已經說了，接下來就是聽大家說，歡迎大家暢所欲言，有任何話都可以說，要形成良好的會議氛圍，就必須打造能夠暢所欲言的平臺。”
劉宏書記又看了一圈，現場大家沒說話。
他又看著桌面的材料，笑了笑，“既然你們不說，那我就再說說我的感想和相關安排——請公安廳把真實運維賬和破案貢獻率資料備好，政法委牽頭搞效能評估，網信辦負責做安全審計。”
“我希望大家能明白一點，做這些不是為了否定誰，也不為了護誰的牌子，就為了對得起財政每一分錢，對得起老百姓託付的安全感。”
說完這些，他往椅背一靠，雙手交叉放在桌面，“暢所欲言，開始吧。”
接下來，會場內的大家面面相覷。很多省領導不敢發言。
警務勤務資訊化系統是有效的，這是誰都知道的事。
現在要大家表態，無非是要大家站隊。
可現在這情況，誰也不敢做第一個表態站隊的人，那就相當於得罪了尹書記和李主X。
看著大家這狀態，這彷彿在劉宏書記的預料之中。
他笑了笑，“既然你們都不肯主動說，都比較謙虛，那我就點名了吧。”
“羅書記，你說一說吧。”
羅副書記一愣，他想了想，然後才道來，“劉宏書記，既然您點了我，我就開個頭，說得不對的地方，請同志們糾正。”
劉宏書記點點頭，示意他繼續說。
“第一，我完全贊同您提出的江南省應該‘過緊日子’和‘算賬’意識。當初的建設資金數百億確實不是小數目，每年運維近億元，這筆錢花得值不值，賬面上必須算清楚。您提的三個問題——成本、安全、效能，直指要害，也是當前財政形勢下必須直面的現實拷問。”
劉宏書記一副勝券在握的樣子，連連點頭。
可沒想到，羅書記還有別的意思。
他話鋒一轉，“第二，講點客觀情況。這個系統當年上馬，有當年的必須背景。那時候江南治安壓力大，街面‘治安問題’猖獗，尹衛同志拍板、江河同志主抓，初衷是為了老百姓的安全感。”
“後來安州的實踐證明，資訊化手段確實對基層警務有助力。當然，現在的技術環境和財政盤子和當年不同了，用今天的標準去審視當年的決策，既要看到歷史侷限性，也要肯定歷史貢獻。”
王晨明白，羅書記這是在打太極，兩邊都不得罪。
“第三，劉書記，我們結論可以稍後再做，我建議先調資料、再下結論。讓公安廳把這幾年的破案率、運維明細、安全審計報告，以及相關工程經濟審計報告，相關工程領域的預警…都原原本本拿到桌面上。”
“如果有浪費，堅決砍；如果有短板，精準補。總之一條——最佳化調整可以，但我建議要穩著來，別讓基層政法幹警覺得方向變了、政策又要大轉彎。這既是對歷史負責，也是對劉宏書記您在政法領域開路破題的擔當負責。”
羅書記說完後，他的態度王晨明確了。
劉宏書記一直在琢磨這些話，過了會，他點點頭，“我知道了！羅書記的意見很明確，也很客觀。”
“對！”突然，有人說了句。
