魏逆生回了自己的值房，坐在案前面前鋪著題字
【陳南京常平倉糧儲不實疏】的奏本，卻沒有立即動筆。
不是不會寫，是該怎麼寫。
即使這封奏疏在心裡己經起草了不下十遍。
每一遍都比上一遍更周全，可每一遍都比上一遍更讓他覺得字字千鈞。
不是辭藻的分量，是後果的分量。
這道疏遞上去，戶部會炸，沈端會跳
而且皇帝會怎麼看？
是覺得他魏逆生忠心為國，還是覺得他是馮衍的刀，借糧食的事砍沈端？
刀可以遞，但不能讓人看出來是刀。
尤其是掌院學士劉崇彥提醒的那一句
【翰林上書言事乃首臣之職，不可存功利之心】
......
就這樣，魏逆生停了許久，才將筆尖落在紙上。
【臣翰林院修撰魏逆生謹奏：為請旨核查南京常平倉糧儲數目事】
這是奏疏的起頭，規矩，方正，挑不出毛病。
“請旨核查”西個字，不是“彈劾”
不是“舉報”，是“請旨”。
請皇帝下旨去查，不是他魏逆生說有問題，是檔案對不上，請皇帝做主。
【臣奉職翰林，纂修《國朝食貨志》，考究天下倉廩出入，詳核戶部歲報冊籍。
竊見南京常平倉自景和十一年以來，冊載儲糧歲有盈餘
而臣據各衙門原卷參互考訂，則虛額侵虧，積弊己甚。
臣職在記言記事，有關國計，不敢緘默。
謹按：常平之設，法祖意深。
豐年斂糴，防谷賤而傷農，歉歲發糶，濟民飢而固本。
太宗皇帝親定倉制，歲遣御史巡察，法至密也。
今查景和十一年戶部奏冊，南京常平倉實存米麥一十二萬石
而同年巡倉御史張懋所報，堪充軍國之糧僅七萬三千石。
。西及幾，數之千七萬西懸虛間其，千三萬七與萬二十一
餘盈有歲報冊部戶，年三十、年二十
”虛常為實，平常為名“稱疏後先鼎趙、瀚李史而
。萬五滿不糧之用可，視驗倉開，萬八載冊府一州蘇
。侔相不兩，儲實與籍冊
。證可疏有，稽可卷有皆，斷臆臣非此
。也恃所急緩之家國，脈命之民軍，者糧倉夫
？信盡能豈，省各之推此以，此如且尚地之本畿京
明詳制法不非始其，亡興代歷考臣
。而舊守循因必蠹，生而玩積從必弊然，溢充廩倉不非終其
。橐私飽以減虧儲實，聽觀眩以增虛籍冊今
。常故為報轉以臣部，計得為朦欺以方地
。甚日漁侵，歲一復歲
！矣為能不，者智有雖，糧之月三無國，蓄之年一無倉，警有境邊、至洊旱水至及
】？心寒不豈，弊之務倉觀今，”命大之下天者貯積“言誼賈昔
明分證引，鑿確實事，疏寫生逆魏
理道談空不，足立守職為”史修“以即篇開
。地之敗不於立文疏使，撐支做名姓史和字數的年三十至年一十和景用而
心誅句句，切懇辭言，時同
。量分增又，養學顯既，》疏貯積論《誼賈用化是更
利私挾不，國為事言
