司南開啟一看。
“關於《小鳥驚魂》和司南老師的影評，我想說幾句。”
“第一，司南老師是我見過最認真的影評人。第二，他那篇影評裡寫的每一個字，都說到了我的心坎上。第三，我確實試圖用這部電影表達一些東西。第西，感謝司南老師幫我把我沒拍出來的東西說清楚了。”
“那些說我故意拍爛片騙錢的人，你們想多了。”
“我拍的時候覺得自己拍得挺好的。我也不認為自己拍的是爛片，只是上映之後才發現大家的反應和我預期的不太一樣。司南老師能看出我原本想表達的東西，我很感動。”
“最後說一句，我上面確實沒人，但我心裡有人。謝謝大家。”
看到葉浩陽這條微博，司南大喜。
同道中人啊！
他翻了翻評論區。
“司南老師，先別感動，我敢打賭，他絕對在演你，你千萬不要上當。”
“葉導你是認真的嗎？《小鳥驚魂》這種爛片你會覺得拍的好？那《小島驚魂》你又怎麼解釋？”
“樓上的，我來替葉浩陽解釋，這叫同一種藝術的不同表達方式。”
“影評人看穿了導演的意圖，但沒看穿電影是爛片，網友既沒看懂電影也沒看懂影評，但他們看穿了一切，這特麼什麼生態鏈？”
“葉浩陽心裡的人一定是司南了，你們兩沆瀣一氣，建議你們合作拍一部《斷背山之我在大氣層等你》，我一定包場。”
“好傢伙，媒體罵你的時候，你一句都不認，現在司南長篇大論的讚美，你是照單全收，你都不客氣兩句嗎？”
司南看完評論，知道網友們不會買賬。
但無所謂了，不被人理解是常有的事。
至少自己的影評，和導演的想法不謀而合，網友們也有人能理解自己。
隨即，他便開啟豆芽，在那篇被罵慘了的影評下面追加了一條。
【葉浩陽導演剛剛發微博確認了我的解讀。各位可以過去看看，我不是在過度解讀，我只是讀懂了導演沒說出來的話。】
這條追加一發出來，評論區再次爆炸。
“葉浩陽那德行，你誇他，他能不承認嗎？你說他是玉皇大帝，他都不帶客氣的。”
“對，甚至還會嫌官做的小了。”
“臥槽？導演親口承認了？那之前罵司南的人是不是該道歉了？”
“我雖然還是覺得電影很爛，但既然導演都說了司南的解讀是對的，那我只能說……導演和影評人都不正常。”
“所以《小鳥驚魂》真的是一部被低估了的神作？那我要不要去影院看一下？”
“建議不看，再神的思想也拯救不了爛的體驗。”
“葉浩陽和司南是不是在聯手炒作？一個拍爛片，一個寫影評，爛片就變成神作了？”
”？呢力斷判的己自，影電的過看己自你？啥信就你啥說浩葉？呢合配麼那就麼怎你南司“
。來起了皺頭眉，疑質些這著看南司
。能可種這過想有沒是不他
。己自翻推就快麼這意願不，悅喜的可認被到罵被從了歷經剛剛他但
：論評條一了覆回他
”。的確正是析分的我了明證恰恰這，圖意的演導了判預前提力能業專的己自靠是也我那，作炒是這果如。了來出析分經己就前之評影寫在我點一這，的致一是圖意作創的他和應回的導葉。作炒合配是不我“
”？嗎的敗失是就不本影電這，懂看人讓能才明說充補的演導和人評影靠要影電部一“：覆回友網
”？嗎錯麼什有這，致一演導和好恰又，個一的中讀解多眾是過不我，了者作原歸不就權釋解，後之出釋品作藝文當“：覆回次再南司
。了住不忍於終，去爭來爭們他看們友網
”？嗎行不還看我，了吵別“
