當天下午，流言便如瘟疫般蔓延開來。它不靠鉛字，全靠口耳相傳。
一人傳十，十傳百，從中環寫字樓的精英圈層，迅速滲透至灣仔街市的魚檔、九龍茶餐廳的卡座。
次日清晨，《星島日報》的記者聞風而動，首奔連卡佛。
大多數櫃員深知禍從口出，面對鏡頭三緘其口，經理更是以一句“不便透露”擋駕。唯獨女裝部香水櫃臺的一位年輕櫃姐，在記者的再三逼問下，紅著臉吐露了一句極具畫面感的話：
“她買了三件連衣裙、一條鑽石項鍊。試衣服的時候……還問我們有沒有香檳。”
“有沒有香檳”這五個字，瞬間擊中了大眾的神經。隔天，娛樂版頭條赫然登出：《吳太連卡佛掃貨：有沒有香檳？》
報道措辭雖剋制，卻字字誅心。鑽石項鍊的火彩、真絲連衣裙的香檳色、試衣鏡前那句漫不經心的“還行”，被描繪得淋漓盡致。
然而，真正引爆輿論火藥桶的，並非購物清單，還是齊紅榆在電梯口的那一句莫名其妙的“神補刀”。
那句“三月三是什麼東西？一個攀上齊家的外室而己”，連同她說話時的神態、語氣，被原封不動地復刻到了大街小巷。
莫名其妙膝蓋中箭的葉寶珠：？？？
《明報》率先幫忙回應。他們在副刊“讀者來信”欄目刊登了一封署名“一個喜歡三月三的普通讀者”的信：
“葉寶珠女士以《緝兇》為香江爭光，以《龍的傳人》為華人正名。金球獎、奧斯卡、桃李杯，哪一樣不是實打實的血汗榮譽？吳太太在連卡佛罵她‘攀上齊家的外室’，請問吳太太自己，除了姓齊，還有什麼？”
這封信如同火星落入乾柴堆。
接下來的幾日，各大報社的讀者來信欄目被淹沒。投稿者涵蓋學生、教師、店員、女工、退休公務員。有的引經據典，罵人不帶髒字；有的字跡潦草，語法不通，但核心訴求驚人一致：
“跟三月三道歉。”
一家小報更是翻出葉寶珠當年參加港姐選美的舊照，與齊紅榆在連卡佛門口被拍到的照片並排刊登，標題極盡諷刺：《葉寶珠vs齊紅榆：誰是真正的豪門？》
配文更是陰陽怪氣：“一個是九龍城寨飛出的金鳳凰，榮譽是自己掙的；一個是齊家嫡出千金，排場是丈夫騙來的。讀者自行判斷。”
報刊銷量應聲暴漲西成。報攤老闆特意將過期的《儷人行》翻出，插上“三月三特輯”的硬紙板，甚至有人預付定金求購加印版。
當然，渾水摸魚者亦有之。幾家小報趁機深挖齊家幾代人的舊賬，從發家史到風流債，真假參半，越描越黑。
更有仇富者叫囂，吳家不乾淨，齊家又能幹淨到哪去？三月三這個富家太太指不定也是個吃人血饅頭的。
輿論場亂成一鍋粥，比之前利通洋行倒閉時還要熱鬧上三分。
數日後，香江警署正式對歐亞國際投資公司事件立案。
負責此案的是商業罪案調查科的洋人督察勞倫斯。他帶領團隊連續加班，將歐亞國際的銀行流水、註冊檔案、出入境記錄翻了個底朝天。
八月二十日，勞倫斯手持拘捕令突襲吳家，將吳軍當場抓獲。
吳軍被押上警車時，警署門口己被人群圍得水洩不通。除了長槍短炮的記者，更多的是受害者。
有人高舉標語，有人捧著遺照，有人將銀行查封通知書貼在硬紙板上，無聲地控訴。
