劉統勳躬身立在階下，氣息沉穩，輕聲稟報。
“皇上，《中華日報》加印三次仍供不應求，首隸、江南等地紛紛遞來文書請求增刊。
民間對趙承煜獲刑的裁決拍手稱快，贊皇上開創千古未有之法治。
但也有少量守舊之士私下串聯，稱此舉‘亂綱常’，甚至有地方宗族聯名上書，請皇上‘收回成命’。”
弘曆抬眸，緩緩開口。
“民心所向，當予回應。這既是滿足百姓知情權，亦是推行司法教化的重要契機。傳令各地中華社，務必加印增刊，確保法治理念家喻戶曉。
新政推行十年，輕徭薄賦以養民生，開疆拓土以固邦本，興辦學堂以啟民智，唯有法治是能讓這些成果固若磐石的根本。
朕將刑部從六部剝離，正是為了打破‘行政兼理司法’的千年積弊，此前下令構建省、府、縣三級法院體系，就是要讓法官只對律法負責，而非對權貴低頭，如此方能杜絕冤獄、平息民怨，讓萬民信服。”
“皇上聖明！”劉統勳躬身應道。
“三級法院體系如今己在全國逐步推行，縣法院審初審，府法院’接上訴，省法院做終裁，最高法院統管終審與法律解釋，層級分明、權責清晰。
自體系推行以來，民間訴訟量較往年激增三成以上，百姓皆願循律法途徑主張權益，足見新政法治己得民心。”
弘曆指尖劃過一份奏報，語氣中帶著一絲審慎。
“內閣作為行政中樞，日常議事常涉及律法適用、案件複核、政務與律法的銜接，當前仍由你們最高法院官員參與其中，為內閣提供律法諮詢。
可如此一來，司法便難免與行政產生交集，甚至可能被行政裹挾，這與朕此前將司法從六部剝離、追求司法獨立的初衷，終究有所違背。”
劉統勳心中一動，瞬間揣測到皇上的深層考量，既要司法獨立於行政，又要避免司法與行政完全割裂。
劉統勳上前一步，躬身道。
“皇上聖明，思慮深遠。司法獨立的核心，是審判權不受干預，而非與朝堂隔絕。
內閣作為行政中樞，處理政務難免觸及律法邊界，確需專業司法人員協同，以確保政務符合律法精神。
若最高法院長期深度參與內閣事務、恐陷入行政漩渦，失卻中立立場，違背司法獨立的本質。”
劉統勳稍作停頓，理清思路，繼續說道。
“臣以為，最高法院專司最終審判裁決、法律適用解釋及三級法院審判監督，凡省法院審結的重大案件、上訴案件，皆由最高法院終審，律法條文的具體適用由最高法院統一解釋，同時監督各級法院依法審判，糾正司法偏差。
至於行政體系內的司法協同、律法執行統籌、律法普及，以及三級法院司法人員的提名，則可另設機構承接，既配合最高法院履職，又不干涉審判核心。”
弘曆眼中閃過讚許之色，頷首道。
“愛卿所言深得朕意。法院的核心是‘判’，司法的核心是‘行’，二者各司其職，方能相得益彰。
最高法院握有終審權、解釋權與監督權，為天下司法之標杆，守住‘公正’的底線，三級法院作為基層司法力量，承接日常訴訟，讓百姓‘有冤可訴、有法可依’。
至於執行者，便是內閣。內閣需設專門機構，統管司法執行、律法宣傳、司法人員提名，既確保最高法院的裁決能有效落地，三級法院的運轉能規範有序，又能讓行政事務符合律法規範。
就依你所言，在內閣之下設立司法部，專司行政體系內的司法相關事務，與最高法院各司其職、互為制衡，形成‘三級審理、終審把關、判行分離、協同共治’的格局。”
劉統勳躬身叩謝。
”。策之全兩為實，範規有進推務政，障保有立獨法司，來一此如，法司預干政行免避，職履法依門部政行督監能又，詢諮法律供提閣為能既，紐樞接銜的法司與政行為作部法司！矚遠瞻高上皇“
。定堅氣語，空天的藍湛外殿向目，起他意示手抬曆弘
”。淆混得不，界邊責權的系院法與部法司確明必務，程章定擬同共玉廷張與你由，部法司建組頭牽刻即閣，旨傳“
