“關鍵還是晚上九點到凌晨一點這西個小時。”陸徵說，“如果張強要作案，必須在這段時間內出門、去供銷社、作案、返回。但供銷社門衛老徐說沒看到人，也沒聽到動靜。”
“如果張強從後牆翻進去呢？”趙建軍提出，“圍牆雖然高，但有碎玻璃，翻越會留下痕跡。我們檢查過，沒有。”
“或者，他有鑰匙。”陸徵說，“從王麗或老陳那裡搞到的。但如果是這樣，王麗或老陳就是同夥。但現場沒有第二個人的痕跡。”
所有推理都遇到障礙。張強有動機，但缺乏作案條件和首接證據。而且他的時間線雖然有空檔，但不足以證明他作案。
“我們再看看物證。”陸徵走到黑板前，“安眠藥在王麗的房子裡，工作服也在那裡。提貨單簽名像老陳的。這些物證都和張強無關。”
“但張強可能透過李秀英搞到安眠藥和工作服。”趙建軍說，“李秀英在針織廠工作過，有渠道。”
“李秀英的腿有點跛，和汽車站戴口罩的女人特徵吻合。”陸徵想起這個細節，“但李秀英上週日晚上在哪？張強說她在家，但沒人能證明。如果李秀英幫張強作案，完全有可能。”
這個推測有道理。李秀英作為張強的妻子，可能為了家庭幫他。而且她在針織廠工作過，能搞到工作服，也可能透過關係搞到安眠藥。
“傳喚李秀英。”趙建軍決定，“問她上週日晚上的行蹤，特別是九點到凌晨一點。還有，問她有沒有針織廠工作服，有沒有接觸過安眠藥。”
命令下達後，辦公室裡暫時安靜下來。陸徵走到窗前，看著外面。陽光很好，但案子卻像一團亂麻，越理越亂。
張強的嫌疑似乎在減小，但又沒有完全排除。他有部分不在場證明，物證不指向他，但他有時間空檔，有動機，也有可能透過妻子獲得作案工具。
“老陸，”趙建軍突然說，“你覺得張強是兇手的可能性有多大？”
“三成。”陸徵想了想，“他有動機，有機會，但缺乏首接證據。而且作案手段上，他不如王麗和老陳熟悉供銷社情況。如果是他作案，需要內應，但現場沒有第二個人的痕跡。”
“王麗呢？”
“六成。”陸徵說，“她有最完整的證據鏈：動機、機會、物證。但她也有解釋，而且有些解釋聽起來合理。”
“老陳呢？”
“一成。”陸徵搖頭，“他有動機，有時間空白，但物證不首接指向他。而且他被王麗控制，可能被利用或栽贓。”
正說著，老王敲門進來，手裡拿著一個檔案袋：“趙隊，陸老師，筆跡鑑定的最終結果出來了。”
兩人立刻接過檔案。這是省廳專家的鑑定報告，比市局技術科的更權威、更詳細。報告有十幾頁，包括放大對比圖、筆畫分析、書寫特徵比對等。
翻到結論頁，上面寫著：
經綜合比對分析，送檢提貨單上的模糊簽名，與陳建國（老陳）的筆跡樣本在13個特徵點上高度吻合，與王麗的筆跡樣本在7個特徵點上有差異。根據書寫習慣、筆畫力度、連筆方式等判斷，該簽名系陳建國所寫的可能性為85%。
85%的可能性——雖然不是百分之百，但己經是相當高的機率了。
“老陳……”趙建軍看著報告，“真的是他？”
“還不能完全確定。”陸徵很謹慎，“85%的可能性，意味著還有15%的可能是別人模仿。而且如果是老陳寫的，他為什麼要寫自己的姓？這不是自投羅網嗎？”
“也許他故意這麼做，反其道而行之。”老王說，“或者，他寫的時候沒想那麼多。”
“需要老陳解釋。”趙建軍說，“馬上傳喚老陳，問他這份報告的事。”
老陳被帶來時，臉色很平靜。看到那份筆跡鑑定報告，他仔細看了很久，然後抬起頭：“趙隊長，陸同志，我說過，這不是我寫的。如果有人模仿，能模仿到85%像，說明對我很熟悉，可能經常看我寫字。”
