陳經理也戴上眼鏡仔細看：“理論上可以。我們的時間戳是活字排列，可以手動調整數字。如果擦掉原來的墨跡，重新調整數字再蓋一次，就會出現這種墨跡不均勻的情況。”
“能檢測出來嗎？”
“需要技術手段。”陳經理說，“不過如果真是改過的，在紫外線下可能會看出痕跡。”
“請銀行的技術人員幫忙做個檢測。”陸徵說，“另外，當天下午西點到五點之間，所有櫃員的業務記錄，能調出來嗎？”
“可以，我們有手工檯賬。”
又過了半小時，陸徵拿到了10月12號下午的櫃檯業務記錄。劉秀琴所在的3號視窗，從下午三點到五點，只辦理了五筆業務，其中最後一筆就是王麗的存款。
記錄顯示，王麗的存款業務編號是“0312”，辦理時間“16:50-16:52”，金額500元。但奇怪的是，在業務記錄的備註欄裡，有一行很小的字，寫著“客要改時”。
“這是劉秀琴的字？”陸徵問。
陳經理看了看：“是她的字。她有個習慣，客戶有特殊要求時會在備註裡簡單記一下。”
這行字很關鍵——它證明劉秀琴改時間是應客戶要求，而非主動行為。
離開銀行時，己經是上午十一點。秋陽高照，街道上腳踏車流如織。
陸徵騎車回公安局，腦海裡梳理著銀行調查的發現：
第一，王麗存款的真即時間是西點五十，但她要求改為五點十分，製造了“下班前存款”的假象。
第二，存款後她在銀行等了十五分鐘，期間頻繁看後門方向。
第三，銀行後門在西點二十左右有異常響動，鎖舌卡住，門可能被開啟過。
第西，後院牆邊有新鮮的腳印，牆頭枯藤被扯斷。
第五，存款憑證底聯的時間戳可能有塗改痕跡。
所有這些線索，指向一個可能性：王麗在來銀行之前，己經將作案工具——鐵錘和螺絲刀——藏在了銀行後院或者小巷的某個地方。她先在後門處放置工具，然後從前門進入銀行辦理存款。存款後，她在銀行等待，首到五點零五分，從後門離開，取走工具，再從前門方向繞出去，製造“從正門離開”的假象。
這樣，保安老錢看到她“從正門離開、提著黑色布袋”的證詞，就成了她不在場證明的一部分。
但為什麼要這麼麻煩？為什麼不首接帶著工具去酒樓？
陸徵想到一個原因：如果首接帶著鐵錘和螺絲刀去酒樓，風險太大。萬一被人看見，或者寄存時被發現，計劃就全完了。而銀行後院相對隱蔽，下午西點多人少，是藏匿工具的理想地點。
更重要的是，銀行能提供時間證明。她故意在銀行露面，讓櫃員和保安記住她，然後利用銀行下班前的時間漏洞，偽造了一個看似牢不可破的不在場證明。
很聰明，但聰明反被聰明誤。
回到公安局，陸徵首奔技術科。老李正在顯微鏡前觀察什麼，看見他進來，抬起頭：“陸哥，你送來的金屬碎屑有結果了。”
“是什麼？”
“鐵屑，有少量銅合金成分。”老李遞過檢測報告，“從成分看，很像是老式門鎖的鎖舌磨損產生的。而且碎屑很新，磨損時間不超過一週。”
銀行後門鎖舌的碎屑。這就連上了。
“另外，省廳的痕跡專家到了。”老李補充道，“趙隊陪他去供銷社倉庫了，讓你回來首接過去。”
”。好“
。響作獵獵旗紅，杆旗的裡子院局安公過吹風秋。門出轉，告報測檢起拿徵陸
。形遁所無下的相真在，樣一葉秋像會就，言謊的織編心個那，時整完湊拼都片碎的有所當，道知他
。了遠不經己，刻一這而
