他在這段後面引用了《唐律疏議》中的一段話：“凡案獄，當察其情，審其理，辨其跡，而後定罪。情者，動機也；理者，邏輯也；跡者，證據也。三者俱備，案乃可斷。”
這段話，是他在偵破過程中反覆思考的。孫大海和王麗的犯罪，有情（貪婪）、有理（利益分配）、有跡（票證賬目），最終導致慘劇發生。而破案的過程，同樣是察情、審理、辨跡。
夜更深了。陸徵起身活動了一下僵硬的肩頸，走到窗前。院子裡的梧桐樹在秋風中搖曳，月光透過稀疏的枝葉，在地上投下斑駁的影子。
他回到書桌前，開始寫這個案件給他的啟示：
“五、破案心得：
利益之處，必有痕跡。孫大海、王麗合謀倒賣票證，為利益而來；因利益分配不均，矛盾激化；為獨佔利益，起殺心。每一步，都在利益驅動下留下痕跡——賬本上的漏洞，提貨單上的簽名，銀行的時間造假……利益如墨，染指必留痕。
細節決定成敗。王麗設計精巧，幾乎考慮到了所有環節。但她忽略了細節：保險櫃撬痕過於規整，銀行存款時間與酒樓用餐時間矛盾，提貨單簽名處的護手霜油脂……這些看似微小的細節，最終串聯成完整的證據鏈。
人心難測，但行為有跡。王麗平時溫和謹慎，誰能想到她會殺人？但觀察她的行為模式——做賬一絲不苟，做事追求完美，風險控制意識強——這些特質，在犯罪中同樣體現：精心設計，周密準備，偽造證據。人的行為模式，在不同情境下會以不同形式表現出來。
法律之網，疏而不漏。王麗以為可以瞞天過海，但她忘了，在一個完整的制度體系裡，每個環節都相互制約。銀行有時間記錄，酒樓有消費憑證，供銷社有出入庫臺賬，醫務室有藥品登記……這些看似獨立的資訊點，一旦串聯起來，就能還原真相。”
寫到這裡，陸徵想起趙建軍在案件偵破中的平衡藝術。他在後面補充：
“5. 執法之道，剛柔並濟。辦案要堅持法律底線，但也要考慮社會影響。孫大海、王麗必須嚴懲，這是法律的剛性；但對供銷社其他職工要區別對待，給出路，這是執法的柔性。剛柔相濟，方能實現政治效果、法律效果、社會效果的統一。”
這段話，是他從這次案件中學到的重要一課。以前在部隊，講究令行禁止，是非分明。但現在從事刑偵工作，面對的是複雜的社會現實，需要有更全面的考量。
牆上的掛鐘敲響了十二下。深夜了，但陸徵毫無睡意。他翻到筆記本新的一頁，開始寫這個案件更深層的思考：
“六、時代背景與案件關係：
1989年，市場經濟逐步放開，但計劃經濟的票證制度仍在執行。供銷社作為物資供應主渠道，掌握大量緊俏商品票證。在‘雙軌制’下，票證本身具有了經濟價值，成為尋租空間。孫大海、王麗的犯罪，是這個轉型時期的產物——舊的監督機制失效，新的制度尚未完善，給了犯罪分子可乘之機。
案件告破後，供銷社開展全面整頓，正是為了堵塞制度漏洞，適應新的經濟形勢。從這個角度看，本案不僅是一起刑事犯罪，更是一個制度建設的契機。”
這個視角，是他閱讀大量書籍後形成的。從《資本論》到《改革開放史》，從《制度經濟學》到《社會心理學》，廣泛的閱讀讓他能夠跳出具體案件，看到更深層次的社會問題。
最後，他在筆記本上寫下總結語：
“凡有利益處，必留痕跡。此為偵探之要義。
凡有痕跡處，必可追溯。此為破案之根本。
凡有犯罪處，必受懲處。此為法律之尊嚴。
凡有漏洞處，必當修補。此為制度之完善。
臨江市供銷社命案，以一人死亡、一人入獄告終。但留給我們的思考，遠不止於此。如何在新舊交替的時代，建立健全的制度，防止類似悲劇重演，這是案件之外，更重要的課題。”
寫到這裡，陸徵放下筆，長長吐出一口氣。鋼筆在手中握了太久，手指都有些僵硬了。
他合上筆記本，深藍色的封面上，用燙金字型印著“工作筆記”西個字。這是文化館發的，原本用於記錄後勤工作，現在成了他的破案實錄。
起身走到書架前，陸徵將筆記本放回原處，與前面兩冊並排而立。三本筆記，記錄了他從退伍到現在協助破獲的三個主要案件。每一本，都是一段記憶，一次成長。
窗外，月亮己經升到中天。秋夜的天空清澈，能看見稀疏的星辰。遠處臨江上的航標燈一閃一閃，像是黑暗中不滅的希望。
陸徵關掉檯燈，書房陷入黑暗。但他心裡很亮堂，像是被什麼照亮了。
。實真的下象表在藏些那尋追去，驗經的累積、識知的到學己自用是就，任責的他而。開揭待等相真的數無，生發在事故的數無有還，裡城小南江座這在。長很還路的他但，了束結件案個這
。正公護維，相真原還，跡痕些這現發是就，命使的他而。跡痕留必，益利有凡：樣那的寫裡記筆在他像就
。淌流地靜靜，水如月，裡子院。門上帶輕輕，房書出走徵陸。意涼的晚夜來帶，欞窗過吹風秋
。明黎的新來迎將，後波風場一了歷經在，城小座這而。起升常照會太，天明
