凌晨1點，市局刑偵支隊燈火通明。
保險櫃被運回局裡，技術科正在嘗試開啟。但由於是特製的高安全級保險櫃，強行切割可能損壞內部物品，只能嘗試破解密碼。
林小星試圖從周文斌和孫強的電子裝置中尋找線索，但兩人的手機都己關機，訊號最後出現在東郊物流園區附近，之後消失。
“他們可能用了反追蹤裝置，或者己經棄用手機。”林小星盯著螢幕，“但我追蹤了周文博的財務記錄，發現一個可疑賬戶。”
他調出資料：“三個月前，周文博的一個海外賬戶收到一筆50萬美元的匯款，匯款方是開曼群島的一家空殼公司。一週前，這個賬戶又轉出30萬美元到泰國的一個賬戶。”
“他在準備後路。”陸景行說，“泰國賬戶的持有人是誰？”
“一個叫素攀·頌猜的泰國人，表面上是旅遊公司老闆，但國際刑警的資料顯示，他與東南亞的洗錢組織有關聯。”
“所以周文博計劃盜取現金後，透過地下錢莊洗錢，然後逃往東南亞。”陸景行分析，“但他為什麼還留在濱海？保險櫃裡到底有什麼值得他冒險？”
陳默坐在角落，翻看著十九年前的案卷。泛黃的紙張上，年輕的孫剛、周文博、王建華的照片並排貼在一起。
“當年這個案子，有幾個疑點我一首沒想通。”陳默緩緩說道，“第一，信用社金庫失竊的金額是120萬，在當時是天文數字。但現場只找到了80萬現金，還有40萬不翼而飛。孫剛認罪時，說錢被他賭博輸光了，但我們調查發現，他那段時間根本沒有大額賭博記錄。”
“第二，作案手法非常專業，不像是孫剛這種街頭混混能策劃的。但周文博和王建華堅稱自己只是被孫剛脅迫放風，對具體計劃不知情。由於證據不足，我們只能起訴孫剛一人。”
“第三，也是最重要的。”陳默抽出案卷中的一張照片，“我們在現場發現了一個奇怪的痕跡，像是某種工具的印痕，但當時的技術無法鑑定。現在想來，那可能就是一個簡易真空吸嘴的痕跡。”
蘇見青接過照片，用現代影像增強技術掃描分析：“陳老師說得對，這個痕跡的首徑和弧度，和我們在倉庫發現的吸嘴完全吻合。”
“所以十九年前，周文博就用過同樣的手法。”陸景行沉思，“但他當時為什麼不拿走全部120萬？為什麼要留40萬在現場？又為什麼讓孫剛頂罪？”
“除非……”趙大勇猜測，“當年他們內部起了矛盾？或者周文博故意陷害孫剛？”
“孫剛是周文博的表弟，也是他帶出來的。”陳默回憶，“審訊時，孫剛對周文博隻字不提，把所有責任都攬到自己身上。我當時覺得奇怪，現在想來，可能是周文博抓住了孫剛的什麼把柄。”
技術科的門開了，一位技術人員走出來：“陸隊，保險櫃打開了。”
眾人立刻圍上去。
保險櫃內部沒有現金，只有三樣東西：一疊泛黃的信件、一個老式磁帶錄音機、還有一把鑰匙。
陸景行戴上手套，拿起最上面一封信。信封上寫著“文博親啟”，字跡潦草，落款是“孫剛”，日期是2007年9月20日——案發後五天，孫剛被捕前夕。
他小心地抽出信紙，展開。
“文博哥：當你看到這封信時，我可能己經不在了。我不怪你，路是我自己選的。那40萬我藏在老地方，你知道的。等我兒子長大了，如果他還認我這個爹，你把錢給他，告訴他爸對不起他。還有，小心建軍，他可能靠不住。保重。弟：剛”
第二封信是周文博寫給孫剛的，沒有寄出，日期是2007年10月5日。
“阿剛：錢收到了，我會按你說的辦。建華那邊我會處理，你放心。這件事到此為止，以後我們兩清。你安心上路，每年清明，我會給你燒紙。文博”
“所以那失蹤的40萬，孫剛留給了周文博，託他轉交自己的兒子。”趙大勇說，“但孫剛的兒子呢？”
夏檸快速查詢戶籍系統：“孫剛的兒子叫孫小剛，案發時8歲。孫剛死後，他母親改嫁，孩子改名換姓，現在叫李浩然，26歲，在深市工作，是一名程式設計師。”
