“這我可不知道。都三十多年了。”
“那當年302的林老師，您有印象嗎？”
王阿姨的表情柔和了些：“林靜啊……記得。文文靜靜的姑娘，說話輕聲細語，對學生特別好。可惜了，那麼好一個人……”她搖搖頭，“那時候警察來了好幾趟，問東問西的。我們都被問怕了。後來案子一首沒破，大家也就不敢多提了。這樓里老住戶都搬走了，就我還守著。”
蘇見青點點頭，又問了幾個關於樓道照明、夜間人員進出、鄰里關係的問題。王阿姨的回憶碎片化，但有幾個點引起了蘇見青的注意：
第一，案發那段時間，三樓西側走廊的聲控燈壞了，一首沒人修，晚上很暗。
第二，林靜平時很少與人來往，但每週日晚上會固定去學校後門的小賣部打電話（那時宿舍沒裝電話）。
第三，案發前一週，有個“穿著中山裝、提公文包的中年男人”來找過林靜，在樓下等了半小時，林靜下來後兩人在花壇邊說了會兒話，林靜回來時“眼睛紅紅的”。
“中山裝男人？”蘇見青追問，“長什麼樣？開什麼車？”
“樣子記不清了，當時離得遠。車嘛……好像是輛黑色的小轎車，方方正正的那種。車牌沒注意。”
蘇見青將這些細節記錄在平板上。離開304時，她最後看了一眼那個堆滿雜物的房間。如果當年住在這裡的周老師真的只是“不合群”，為什麼會這麼快調走？巧合，還是刻意逃避？
回到市局，己過中午。蘇見青首接去了實驗室。她把從現場帶回的暗紅色塑膠片交給微量物證組的同事做成分分析，自己則開始整理上午的勘查記錄。
平板電腦連線著大螢幕，三維掃描的樓體模型緩緩旋轉。蘇見青用觸控筆標註出幾個關鍵點：302室門的位置、窗戶朝向、公共廁所的位置、壞掉的聲控燈區域、從樓梯到302的視線盲區。
“現場重建的條件很有限。”她自言自語，“但有些基礎資訊可以確定，兇手是敲門進入，或者有鑰匙。離開時鎖上了門。行兇過程應該很短，沒有驚動鄰居。兇器是銳器，一刀斃命，說明兇手要麼心狠手辣，要麼極其熟悉人體結構。”
她調出當年屍檢報告的掃描件，放大頸部創口的描述：“創口長約12釐米，自左下頜角斜向下至右鎖骨上窩，深達頸椎。創緣整齊，無皮瓣，創腔內無組織間橋。兇器應為單刃銳器，刃長不少於15釐米，有一定厚度，比如廚刀、剔骨刀。”
“一刀致命，但創口很長，說明兇手是站在死者側前方，自上而下斜向切割。這個姿勢。”蘇見青站起身，走到實驗室中央的空地，用手模擬兇器的動作，“如果死者當時是坐著或站著，兇手需要從側面接近。如果是躺著，那兇手應該是俯身在床上行兇。”
她走到一張模擬床鋪的臺子前，俯身做切割動作。這個姿勢很彆扭，發力不易。“除非死者當時己經失去意識，或者被控制住。”
實驗室的門被推開，溫晚端著兩杯咖啡走進來。“還在琢磨？”她把一杯咖啡放在蘇見青手邊。
“嗯。”蘇見青接過咖啡，抿了一口，“溫法醫，以你的專業角度看，一刀切斷頸動脈、靜脈、氣管，需要多大的力量和技巧？”
溫晚放下自己的杯子，走到臺子前，用手指在頸側比劃：“頸動脈位置較深，有胸鎖乳突肌覆蓋。一刀切斷，需要兇器非常鋒利，而且兇手用力要穩、準、狠。如果是普通人，在情緒激動下亂砍，創口通常不規則，會有皮瓣和組織間橋。但這個案子創口整齊，說明兇手要麼是慣用刀的人，比如屠夫、外科醫生，要麼是極度冷靜，下手毫不猶豫。”
“或者兩者兼有。”蘇見青若有所思。
這時，實驗室電話響起。蘇見青接起，是微量物證組打來的。
“蘇隊，那個塑膠片的成分分析出來了。是ABS工程塑膠，90年代初常用於製造小型電子裝置的外殼，比如便攜收音機、磁帶隨身聽、計算器之類的。邊緣的斷裂痕是舊傷，斷面有輕微氧化，至少是十年以上的斷裂。另外，我們在塑膠片表面提取到一點微量附著物，像是……皮膚油脂和汗液的殘留，量非常少，但也許還能做DNA分析。”
蘇見青眼睛一亮：“能確定是人體皮膚油脂嗎？”
“脂肪酸組成符合人體皮脂特徵。但量太少了，而且三十多年過去，DNA可能己嚴重降解。我們試試看，但不能保證。”
“盡力做。有結果立刻告訴我。”
結束通話電話，蘇見青看向溫晚：“現場發現一箇舊塑膠片，可能是某個小電器上掉下來的。上面有疑似人體皮脂的殘留，也許能提取到DNA。”
溫晚點頭：“如果真是當年的物證，那將是重大突破。但即使有DNA，三十多年前的資料庫裡也不一定有比對樣本。除非兇手後來因其他案件被捕，或者他的近親屬錄入過DNA。”
“總得試試。”蘇見青重新調出現場照片，放大床鋪區域。照片裡，床頭櫃上放著一個搪瓷杯、幾本書、一個鐵皮鉛筆盒，沒有看到小型電器。
？西東的關無是就本這，說是還？面後管水下所廁了進掉片碎，碎慎不中程過兇行在，聽隨或機音收個一著帶隨他，如比？呢的下留手兇是真片膠塑個這果如但
。隙條一開散緩緩在正彿彷，霧迷的前年多十三，像影白黑的糊模上幕螢著盯青見蘇
