一開始，林驚春想到的辦法是自己訴自己無罪，證據什麼的就扔一張白紙，這樣在沒有足夠證據支撐下，法官必然會判被告勝訴，也就是無罪。
然而，在看到賈大貴被判有罪後，裂縫內伸出一隻手。同時，那隻九尾狐撲過去將賈大貴吃掉。
她就立刻意識到規則裡說的【法庭內只有兩種身份】和【由法官定罪】這兩條在觀眾席上的一人一狐身上的矛盾是有可能成立的。
這個成立，是指那道看不見的屏障並不一定將觀眾席劃分到了法庭之外，換句話說九尾狐以及那個女人並非一定就是法官。
一個法庭，不可能有兩個定罪的法官。
雖然也有可能這個是法官一分為二，但無論如何，既然有另外一種可能，她就不能貿然行動。更何況，正因為這個發現，她察覺到訴訟自己無罪的辦法有一個嚴重的bug：
倘若真就這麼簡單，制定規則的詭異怎麼可能沒有發現？
也就是說，這裡面很大可能有一個坑。
只是，還沒等她想明白坑是什麼，許家和就跳了出來，替她踩了進去。
果不其然，詭異那套詭辯完美地填補了這個規則的漏洞
——哪怕你限定在這一分鐘無罪，你怎麼確定你在這一分鐘內沒有無意中踩死螞蟻，又或者壓死不起眼的小蟲子？
訴訟自己無罪，完全就是在自尋死路。
再後來王律師透過犧牲自己，成功讓林驚春確定了一人一狐百分之一百不是法官。
那麼，那隻九尾狐又是在法官處刑前吃人，又是狐假虎威地宣佈什麼時間該做什麼事，甚至它曾左右腦互搏，一時說“一塊石頭都是生靈”，一時又說“石頭都不是生靈”，如此干擾法庭、破壞公平的行為，法官並未對其進行阻止，就百分百可以確認法官一定和她們有關係。
她申請了法官迴避，但她並不確定這是否能成功，畢竟這是詭異的地盤。
好在，這個地方也算是貫徹了“公平”二字，法官消失了，案件判決失效，王律師逃過一劫。
然而，接下來的二審，倘若找不到合理的證據，王律師還是難逃一死。
也就是這時，林驚春在與鍾竟爭執時恍然大悟。
已知：
1.九尾狐曾說過那些漂浮的人形也是生靈。
2.它宣稱只是吃了人肉並沒有殺人。
3.原法官偏私。
可得：
王律師的有罪定論分明是原法官偏私，未深究一個生靈變成另一個生靈後是否算是一種死亡。
就像是忒修斯之船。
有人認為既然它還叫忒修斯之船，那麼哪怕所有木板都重新更換，那它還是忒修斯之船。也有人認為，失去了所有原來的木板，那它就不再是忒修斯之船了。
原法官判定王律師有罪，是站第一個。而林驚春申請無罪，是站第二個。
忒修斯之船的悖論，讓王律師是否有罪就顯得十分難以定奪。在這個悖論被討論清楚之前，王律師會得到一個【無罪推定】。
。則原法司的罪無為視被應，前之罪有決判經未在人何任指是，定推罪無
。罪無，師律王時此，說話句換
。罪無遠永，師律王。果結個一有能可不都遠永，論悖個這那，”的平公“是庭法個這果如
。滿滿信自上臉，揚上微微角，影黑隻五的應回有沒著看春驚林
。張慌不並
。上態狀的】定推罪無【個一在持保然仍師律王，來一此如。員判審換更續繼，訴上續繼以可還那，判原審一持維，”平公“不並庭議合，設假
。棋步一下走能就，罪無師律王要只
。棋的放解人有所讓底徹步一
】……庭議合【
。來傳次再音聲的重厚
】……案此【
】……效無決判原【
】……議再後延【
！了贏
。聲了出笑春驚林
”！訴起將我“，聲高”！麼那“
”！員全“
”！罪有“
——轟
。地原了在愣人有所得炸，雷驚道一同如話句這
。著看神眼的信置可不種一以地同而約不，人的坤乾轉扭能否是春驚林看，變其觀靜在還及以，人的”狀罪“己自著寫紙白著些那
