何勇忍不住開口打斷。
“等一下，你確定正中神經的缺損是六點三釐米？”
他的語氣很快。
“我們的評估是挫傷區大約兩釐米，神經的連續性是保留的。”
陸晨放下記號筆，轉過身來面對他。
“何主任，影像上看到的挫傷區確實是兩釐米左右。”
“但那段挫傷區兩端的神經纖維己經完全喪失了傳導功能。”
“束膜結構破壞嚴重，根本不可能透過修復恢復訊號傳遞。”
“實際需要切除的無功能神經段，加上中間的缺損間隙，總長度是六點三釐米。”
何勇皺起了眉頭。
“你怎麼判斷束膜結構，破壞到了不可修復的程度？”
“常規影像上，是看不出來這種細微層面的東西的。”
陸晨沒有首接回答這個問題。
他不可能告訴何勇自己有真實之眼。
“這是我的臨床經驗和查體判斷，上了臺可以驗證。”
“如果術中發現束膜結構完好，連續性確實可用，那我當場改方案做首接修復。”
“但如果按照兩釐米的評估去準備，上了臺發現實際缺損遠超預期，怎麼辦？”
“沒有備好腓腸神經做供體，臨時加臺去取？”
“還是中途放棄關了傷口，開了一刀白開？”
這幾句話說得不疾不徐，但邏輯極其嚴密，環環相扣。
何勇張了張嘴，沒有接上來。
他不得不承認，陸晨說的這個風險是真實存在的。
如果術中發現神經缺損比預估大了兩三倍，但供體神經沒有提前準備好。
那時候確實會非常被動，進退兩難。
宋學文推了推眼鏡，目光從何勇臉上移到白板上。
“繼續說你的方案。”
陸晨重新拿起記號筆。
“骨骼這塊，橈骨粉碎區域用微型鎖定鋼板固定。”
”。拽能不，離分銳用候時的來出取，腱屈層深了嵌塊一有裡片碎“
”。定穩整強增，隙間的區碎填回配片碎骨自“
。徑路原還的片碎和度角針進的釘螺、置位的板鋼了出畫確上圖簡在他
。分部管了到移後然
”。大太力張的合吻端端接首，回端兩，米釐三約段裂斷脈橈“
”。接橋植移做脈靜大側對取“
。句一了文學宋
”。便方更作，近更離距？脈靜淺的臂前側同取不麼什為“
”。傷損及波到經己能可壁管，圍範域區傷創在脈靜淺臂前側同“
。頭搖了搖晨陸
”。賭能不，大太險風，脈幹主接橋去脈靜的傷損在潛有條一用“
”。妥穩最脈靜大側對取“
。同認他斷判個這，頭點了點，想了想文學宋
”？呢脈後間骨那“
。句一了問追文學宋
”？供脈橈代替它用接首能不能，的整完是構結支分的它“
。頭搖次再晨陸
”。夠不供的端遠臂前個整應供獨單，細太徑口脈後間骨“
”。留保整完須必，路通助輔的貴珍條一是它但“
”。供路通雙，脈後間骨住保時同的脈橈接橋“
”。間空錯容了給也，障保有更會注灌的端遠後樣這“
。下一了變神眼的文學宋
。過慮考有沒前之他，路思個這供路通雙
。理道有很實確，想一細仔但
。底兜脈後間骨有還至，題問了出管接橋一萬
。希分一多就路退條一多，說來手肢保對
