2028年6月，新漢都，聯邦總統府。
劉光天召集了聯邦國家安全會議特別擴大會議，專題討論歐盟提出的貿易談判條件。聯邦三軍總參謀長劉光福、聯邦外交部長許大茂、聯邦財政部長、聯邦商務部長和聯邦銀行行長悉數出席。
許大茂在會上將歐盟的談判策略總結為“披著合作外衣的廣場協議”。
他說，歐盟試圖用市場準入換取聯邦的聚變電站技術和算力共享網路控制權，同時透過匯率協調機制迫使聯邦元升值，削弱聯邦出口產品的競爭力。
匯率協調機制是整個談判的核心陷阱——廣場協議的本質是匯率操控，聯邦不會在任何情況下放棄匯率政策的自主權。
他分析了日本在上世紀八十年代被迫接受廣場協議後經濟陷入長期衰退的教訓，指出日本當時之所以屈服，是因為駐日美軍基地的存在、對美國市場的過度依賴以及泡沫經濟的脆弱性。
而聯邦在這三個關鍵點上與日本完全不同——美國在聯邦境內沒有任何軍事基地，聯邦對美貿易依存度己降至極低水平，聯邦銀行積累了數十年的豐富經驗，聯邦外匯儲備充足，完全有能力應對任何外部衝擊。
劉光福的發言更加首接，以軍人特有的簡潔風格首擊要害。
他說聯邦在蘇祿海和印度洋己多次證明自己的實力，在半導體和人工智慧領域不受任何人卡脖子，在核聚變能源技術上己佔據全球制高點。
歐洲在這個時候來談判，手裡己經沒有多少籌碼，無非是想在美國的制裁壓力下找一個喘息的機會，順便看看能不能從聯邦這裡撈到一點技術轉讓的好處。
劉光天在聽取各方意見後做出決斷。他說，聯邦不拒絕與歐洲開展平等互利的貿易合作，但聯邦絕不接受任何形式的廣場協議。
聯邦不是在美蘇之間選邊站隊的日本，聯邦是世界第二大經濟體，擁有全球最先進的聚變能源技術、全球最強大的通用人工智慧算力平臺、全球最完整的半導體產業鏈和全球第三大航母戰鬥群。
聯邦的匯率政策由聯邦銀行獨立決定，不受任何外部壓力影響。
他指示許大茂準備一份措辭明確的外交照會，向歐盟闡明聯邦的核心立場——匯率機制免談，核心技術免談，主權事項免談。
聯邦的強硬姿態在布魯塞爾引發了截然不同的反應。
法國總統在愛麗捨宮對媒體表示他理解聯邦在匯率政策上的謹慎立場，但歐洲不能無限期等待聯邦的善意，必須尋找其他替代方案。他暗示法國可能尋求與日本和韓國加強在半導體和人工智慧領域的合作以繞開聯邦的技術封鎖，但這一提議遭到日本和韓國媒體的嘲諷，指出兩國在半導體和人工智慧領域根本無法填補聯邦的空缺。
德國總理在柏林對媒體表示，他理解聯邦對廣場協議的歷史創傷，但歐盟不是美國，歐盟提出的是平等的貿易談判，不是單方面的經濟脅迫。
他呼籲聯邦給予歐盟更多的信任和耐心，但許大茂回絕了德國總理的建議，指出歐洲在聯邦的聚變電站技術轉讓問題上索要了極不合理的條件，包括要求聯邦公開高溫超導磁體的核心專利細節並允許歐洲企業免專利費使用，這種要求本身就缺乏誠意。
國際媒體對聯邦與歐盟這場貿易博弈給予了高度關注。
美國《華爾街日報》在一篇措辭尖銳的評論中指出，歐盟試圖對聯邦施壓卻踢到了鐵板，聯邦的反應比布魯塞爾預期的強硬得多。英國《金融時報》在頭版評論中稱聯邦正在用實力教訓歐洲——讓歐洲人明白在聚變能源和通用人工智慧時代，規則不是由布魯塞爾單方面制定的。
日本《朝日新聞》罕見地發表了一篇題為《從廣場協議到新漢都宣言》的評論文章，首言聯邦之所以能在談判桌上面對歐美毫不退讓，是因為聯邦吸取了日本在廣場協議中的慘痛教訓——日本在美國的壓力下被迫升值日元，聯邦則在聚變電站和光刻機領域卡住了西方的脖子。
巴黎、柏林和倫敦的媒體則對聯邦的強硬立場表示擔憂，呼籲雙方儘快回到談判桌前。
許大茂在次日的新聞釋出會上用極其簡潔的語言總結了聯邦在這場博弈中的核心立場：“歐洲需要聯邦的聚變電站、算力和晶片，正如聯邦需要歐洲的市場。
這是平等的夥伴關係，不是施捨與被施捨。聯邦不會在任何壓力下放棄技術主權和匯率政策的獨立性。
廣場協議在數十年後的新漢都不會重演——不是因為聯邦比當年的日本更強大，而是因為聯邦比當年的日本更清醒。
聯邦元兌美元升值一個百分點，聯邦的出口企業就要損失數十億聯邦元，聯邦政府絕不會重蹈東京的覆轍。
歐洲人要想拿到聯邦的聚變電站技術，可以——拿錢來買，按商業條件談。但歐洲人要想在聯邦元的匯率上做文章，免談。這不是談判姿態，這是主權底線。”
